Ироним Поэзов (ironim_poezov) wrote,
Ироним Поэзов
ironim_poezov

голоса с той стороны - 4

брюЖЖание

Я люблю порассуждать о том, что, де, существует целый ряд вещей, которые человеческий ум не в состоянии понять (в смысле осознать и принять) в силу объективной ограниченности его возможностей. К таким вещам я отношу бесконечность Вселенной, справедливость с точки зрения Бога, что и как будет с человеческим сознанием (душой) после смерти, некоторые абстракции из области физики.

Разумеется, говоря об этом, я не делаю исключения и для себя, признавая, что предел моему понимаю действительности находится где-то в тех же краях, что и у основной массы людей, получивших сходное с моим образование. Есть, конечно, еще и интуиция, которая не имеет настолько же прямой зависимости от исходных знаний, приобретенных человеком, но я говорю – повторюсь – именно о понимании в смысле осознания и принятия той или иной информации и обстоятельств, вписывания их в алгоритмическую сетку других прикладных знаний равносильными элементами и получения абсолютно комфортной возможности строить на их основе дальнейшие выводы и предположения делать вычисления и создавать абстракции.

Между тем с и интересом и удовольствием наблюдая за собой вот уже тридцать с гаком лет, я обнаружил, что существует ряд гораздо более простых, обыденных, а главное, как очевидно, понятных большинству вещей, которые я не могу осознать и принять. Некоторое время я ждал, надеясь, что озарение все же наступит, когда количество наблюдений перейдет в новое качество, однако по прошествии лет эти обстоятельства не только не становятся более понятными, а начинают вызывать у меня раздражение и отторжение, угрожающие нормальным взаимоотношениям с зачастую симпатичными мне людьми, не имеющими таких вопросов (или знающих ответы на них?!). Далее я хотел бы поделиться этими вещами в надежде, что кто-то сможет мне внятно растолковать хотя бы некоторые из моих пробелов в области очевидных знаний. А то чего-то наболело.

Алкоголь

Это, конечно, мой основной камень преткновения. Знакомые со мной в курсе, что я практически не употребляю спиртного. Они же, впрочем, подтвердят, что я не зашит, что у меня нет аллергии на алкоголь, что в домашнем баре у меня всегда есть из чего выбрать, что мне нравятся некоторые напитки с добавлением спиртного (коктейли или, например, кофе по-ирландски). Более того, волею судеб я даже один раз был доведен до сильного опьянения. То есть мы с алкоголем, в принципе, на короткой и даже где-то дружеской ноге. Но когда я наблюдаю папуасские ритуальные танцы, исполняемые моими знакомыми вокруг слов «водка», «пиво», «самогон» и «нажраться», мне хочется уйти и вытошнить в сторонку. Или хотя бы просто уйти. Я бы и уходил, но, к сожалению, это, как правило, истолковывается как нарушение этикета (см. ниже).

Чаще всего подобные танцы начинаются с подготовки к застолью (если речь идет о неком празднестве), когда обсуждается, сколько спиртного надо взять вообще. Расчеты эти производятся следующим образом: берется смертельная для взрослого человека доза алкоголя, умножается на количество гостей (включая детей, беременных женщин и интеллигентных мужчин) и полученное произведение увеличивается еще на треть, чтобы уж наверняка. Потом уточняется, что некоторые из гостей пьют виски, некоторые коньяк, некоторые шампанское, и вышеназванные величины приобретаются дополнительно к уже закупленному алкоголю. Мысль о том, что гости выпьют все или – упаси Господь! – кому-то покажется недостаточно (знать бы, недостаточно для чего?) приводит организаторов в священный ужас, сопоставимый по силе только с ужасом христианина перед явлением Сатаны.

Далее, вечеринка только начинается, а танцы уже в полном разгаре. Начинается иерархия тостов, нарушить которую считается страшным грехом и попранием этикета (см.ниже). Как и полагается при ритуальных действах, никто из участников не задумывается, что случится, если нарушить ритуал. И правильно делают, ведь при нарушении ритуала не случится ничего, а это и есть самое страшное, ибо ставит под сомнение весь этот папуасский культ. И окажется, что пить можно – о Боже! – без тостов, а это уже разврат, пьянство и алкоголизм, а не культурная попойка по поводу.

Дальше гости начинают подливать друг другу, потому что если наливаешь сам себе – это тоже очень серьезное нарушение законов культа. Так вообще могут подумать, что ты пришел сюда просто нажраться. При этом жены говорят своим мужьям «тебе уже хватит», хотя именно они участвовали в расчетах спиртного и умножали произведение на треть. Очень скоро люди забывают, зачем они собрались (будь то свадьба, день рождения или поминки) и начинают рассказывать, как в молодости (варианты – вчера, в прошлом году, на последнем юбилее) им удалось поучаствовать в отправлении культа (бесплатно получить спиртное, произвести самогон из непригодного на первый взгляд для этого материала, вылечить перелом лодыжки убойной дозой водки, заставить маленького ребенка глотнуть спирта, убедив его, что это водичка, спустить в один день всю стипендию на портвейн и т.д.). Здесь также уместны рассказы о неудачниках сослуживцах/знакомых, которые не сумели достичь перечисленных выше успехов или пуще того разбились пьяными на машине, попали под поезд или утонули в фонтане на день ВДВ. Главное, чтобы в рассказе была алкогольная составляющая, в противном случае вы рискуете прослыть неинтересным собеседником и необщительным человеком.

За разговорами, заправляя спиртное внутрь по установленным правилам, люди постепенно доводят себя до полуживотного и животного состояния. Впрочем, буду справедливым, в культурных компаниях до животного состояния доводит себя один, максимум два человека. Остальные, глядя на них, понимают, что жертва уже принесена, и можно остановиться. Некоторые останавливаются. Если никто не нажрался, вечер объявляется несостоявшимся. Впрочем, иногда разговоры, посвященные культу, в значительной степени заменяют собственно достижение состояния алкогольного опьянения.

Почему никого не удивляет (и не обижает!), когда человек говорит «я не приду к тебе на праздник, потому что я завязал», но всем будет дико услышать «я не приду к тебе на праздник, потому что я православный, а ты родился в Великий пост»? Почему жены одной рукой подливают мужьям, а другой – цыкают на них?

Я не могу понять, зачем встречаться обязательно одурманенными? Если люди действительно хотят просто видеть друг друга? Почему нельзя пить чай, кофе? Почему нельзя даже кроме чая и кофе поставить на стол одну бутылку, если кто-то действительно хочет, но только одну? Почему никто не боится, что может не хватить горячего, салата, чая, но если не хватит водки – это немыслимый конфуз? Почему нужно обязательно говорить о пьянстве – оно действительно занимает так много в жизни каждого из нас? Мне объясняют, что это такая общая универсальная тема разговоров, которую могут поддержать все. Но - ***дь!!! – если это единственная тема, которую готовы поддержать все, на**й тогда встречаться с такими людьми?!

Почему нельзя веселиться и встречаться с симпатичными людьми на трезвую голову? Или люди несимпатичны? Или встречаться не хочется? Может тогда не встречаться просто?

Мне говорят, что это традиция. Ну конечно, мы восприняли самую такую традицию. Нам плевать на традиционно целомудренные нравы, на следование религиозным традициям. Или, может быть, стоит возродить и традицию кулачных боев «до первой крови»? Ага, среди офисных работников. А дочь свою в ночь на Ивана Купала отпустите с одноклассниками?

Жрачка

Русское хлебосольство известно всему миру. Так, во всяком случае, считается у нас. И это правильно. Не думаю, что это исключительно наша черта (весь Кавказ, в частности, славится таким же гостеприимством, а абхазскую манеру встречать гостей всем, что есть, я испытывал лично неоднократно), но, разумеется, это здорово, когда о тебе так говорят гости.

Но я не понимаю некоторых вещей, вязаных с нашей замечательной национальной чертой. Люди едят по-разному. Я, например, не завтракаю и почти не ужинаю. Знаю людей, которые плотно завтракают и поздно обедают, но не ужинают вообще. Некоторые стараются не есть после шести вечера… Да что я рассказываю, вы и сами все это знаете.

Вопрос: зачем гостя заставляют обжираться? Зачем человек доводится до состояния, когда он с удовольствием ушел бы и вытошнил в сторонку? Зачем, когда гость отказывается от добавки или от какого-то блюда, хозяева говорят «вы нас обидите»? Зачем не дать человеку съесть столько, сколько он хочет? Зачем постоянно подкладывать ему на тарелку, как только он отвернулся, чтобы передохнуть? Он что, участник конкурса по поеданию гамбургеров? Или предполагается его убить после нескольких дней откармливания? Или убить не через несколько дней, а прямо сейчас, до отказа накормив пловом, чтобы вышел готовый к запеканию мужик, фаршированный рисом?

Другая сторона. Приходят к нам. Мы: садитесь, попейте чайку. Они: да не!.. Мы: давайте, давайте. Они: не, не хотим, да и некогда. Мы: да чего вы, как чужие? Давайте же. Они: сказали же – не будем. Уехали. Потом выясняется: обиделись. А чего обиделись-то? Как чего! Даже чаем не напоили!

Да ё.т.м.!

Нет, все верно, бывают праздники, когда действительно стоит готовить вкусно, сытно и разнообразно. Но ежедневное обжорство – это же вредно! Кроме того, оно сводит на нет особенность праздничной кормежки. Может быть, тут и стоит искать корни, почему необходимо напоить человека на праздник – чтобы пьянством как-то выделить этот день из остальных дней беспробудного обжорства?

Интересно, в каком-нибудь еще языке есть выражение «сыто-пьяно»?

Стехи (паезия)

Вот эти открытки с написанными в четыре-восемь-двенадцать строк текстами… Или собственноручно сочиненные (ибо такие стихи можно сочинить только руками, но не головой, не сердцем и не душой) стихи с рифмами счастья/ненастья, рожденья/исполненья, о том/дом… Ведь совершенно очевидно, что это также неприлично, как «туфлёй» с ударением на второй слог или «звонит» с ударением на первый? Нецензурная брань не к месту коробит меня меньше.

Но речь не обо мне. Я не понимаю, как люди всерьез считают это стихами? Как им не стыдно зачитывать это при посторонних и даже дарить в качестве поздравления? Ну если не получается хорошо в стихах (ну не дано, бывает, что же делать), почему не написать нормальный текст в прозе от души, сказать все, что ты хочешь, не будучи стесненным правилами рифмы и ритма? Люди действительно не понимают, что такие стихи – это г**но, липкое вонючее г**но? Но ведь есть общеобразовательная программа, мы все проходили Пушкина и других поэтов (хотя одного Пушкина было бы достаточно, чтобы понять, насколько далеки от стихов эти четыре-восемь-двенадцать строк). Ведь если спросить человека, читающего это паскудство из открытки, кто у него любимый поэт, можно порой получить довольно оригинальный ответ, не ограниченный Пушкиным, Лермонтовым, Есениным… у человека может оказаться вполне приличный поэтический кругозор. Но почему тогда он читает ЭТО? Почему?

Телевизор, его мерцание и звуки

Фраза «я не смотрю телевизор» давно уже стала общим местом. В самом деле, как можно смотреть экран, испачканный проектом «Дом-2»! Признаюсь, впрочем, что сам я телевизор смотрел до последнего времени. Мало, но смотрел. Раздражал он меня сильно, но я посматривал. Что-то мешало мне отключиться от этого агрегата полностью. А этим летом в отсутствие семьи удалось. Телевизор превратился в монитор для просмотра DVD. Заявляю официально: смотреть телевизор в буквальном смысле слова вредно для здоровья; не смотреть телевизор - это колоссальное облегчение. Я не слышу больше ни звука реклам, ни позывных ток-шоу, ни взволнованных очередной сенсацией голосов дикторов новостей, ни петросяновских шуток. Увы, существование в ящике канала Дарьял-ТВ не может быть компенсировано наличием в нем же канала ТВ-Культура.

Но объясните мне тогда, зачем в некоторых квартирах неглупых людей телевизор работает как фон все время: и в праздники и в суровые будни? Фильмы, клипы, сериалы, реалити- и ток-шоу без перерыва. Зачем этот утомительный немузыкальный видеошум? Зачем бесплатно подселять к себе Андрея Малахова или Ксению Собчак, когда их жилищные условия и без наших квадратных метров достаточно хороши?

И еще. Объясните мне, зачем постоянно обсуждается, поет ли Басков/Агутин/Глюкоза под фонограмму или нет? Они от этого не становятся ни лучше, ни хуже. Никто из них не певец, поскольку зарабатывают они другим (см.Другая жизнь). И потом ведь в любом случае по телевизору идет трансляция, чаще всего в записи? Это же не концерт, это ящик с иллюзиями. Какая разница, что внутри этого ящика, если все равно поет динамик?

Чужая жизнь

Звезды глянца и гламура не представляют собой ничего – это мифические персонажи, в действительности несуществующие, покупающие себе возможность находиться очень далеко от своих физических тел и их реальных проблем. Я не понимаю, как можно вкладывать время в обсуждение их свадеб и разводов, приобретений и потерь, квартир и загородных вилл, доходов и расходов (опять-таки), позиций и высказываний, фотосессий и видеовыступлений. Ничто из этого не может быть гарантированно истинным. Как можно вкладывать в это время? Зачем? Чтобы что произошло? Кого и в чем мы пытаемся убедить или уличить во время этих разговоров?

Дача

Про дачу уже было сказано много. Про дачников, которые едут на свои убогие участочки – тоже. Но этого, кажется, недостаточно. Я признаю, что детям лучше живется на даче, чем в городе: воздух, свобода, кузнечики и все такое. Приняв отцовство, я надеялся, что с годами дача станет мне милее и роднее. Хрен там! Мне никогда не понять, почему возня в халупе без удобств на глазах у уважаемой публики лучше, чем то же время, проведенное в московской квартире, «где есть свет, газ, телефон, горячая вода, радиоточка…» ну и т.д. Ну почему я должен терпеть унижения вонью дачного сортира? Почему я должен видеть перед собой живые пугала в лохмотьях? Почему я должен специально ловить момент, чтобы остаться в одиночестве не под наблюдением кого бы то ни было?

Да я в гробу видал этот пресловутый чистый воздух! Если мне надо будет, я сяду на машину и через час буду за пределами не то что города, а московской области. А и то понятно: я ведь поеду не за клещами, я заранее выберу цель, и мне будет куда стремиться, что посмотреть, что узнать. Ну и воздух приложится. Мне возразят: так и на здоровье, садись в ту же самую машину и отправляйся в эти славные места, но не из дома, а прямо с дачи. И тут нам с собеседником станет очевидно, что мы совершенно не понимаем друг друга, поскольку я возвращаюсь к тому, с чего начал: а дача-то в этой цепочке каким боком?!! Ну каким, блин, боком дача?!!

Нет, иногда, конечно, можно. Как и спиртное. Иногда просто нет выбора, ради детей пойдешь на многое. Но не надо убеждать меня, что это хорошо. Не надо. Это не «очень хорошо для меня». Для меня это плохо. По-нашему это шок. Почему нельзя просто смириться с тем, что мне это убожество не нравится и не понравится?

Мои и не мои деньги

Меня убивает обсуждение материальных перспектив, центром которых являются собственно деньги. Это, на мой взгляд, так же вульгарно, как деньги ради денег. Я понимаю, когда обсуждается возможность или невозможность поехать за границу. Возможность или невозможность купить машину. Дом. Джинсы. Компьютер. Билеты в театр. ОК, мне все это понятно – это элементы жизни, они стоят денег, никуда не денешься. Но когда обсуждаются именно деньги, их количество, порядок их расходования или экономии, меня конкретно клинит и коротит. Это как модницы бы стали обсуждать не платья, а способы изготовления шелковой пряжи для ткани, которая потом пойдет на пошив. Меня клинит вдвойне, если в довесок просто к обсуждению меня начинают учить, как надо экономить и на что следует, а на что не следует тратить деньги. При этом абсолютно забывается, что для меня, например, выброшенными деньгами может считаться сумма, потраченная самим обучающим на пиво или на билет на футбол. Ну почему тысяча, оставленная в ресторане, который доставил мне массу удовольствия, или полтысячи, оставленные в кино на премьере, о которой я не раз с удовольствием вспомню, это глупо и неправильно, а траты, которые мне кажутся совершенно необоснованными (хотя я не пытаюсь учить других, пусть это даже наращивание ногтей), правильны? Мне, может быть, доставляет удовольствие банально жечь купюры! По-вашему это глупо. Но я их заработал – не украл, ни выиграл, а заработал – своим трудом и имею полное право определять их дальнейшую судьбу.

Но хуже всего, когда начинают обсуждать чужие деньги. Ну откуда, откуда у него деньги на дом? На новую машину? На перстень? На трех любовниц? Но почему мне до этого должно быть дело! Тем более что вполне возможно, что дом достался в наследство, машина офисная, перстень поддельный, а любовницы дают за так (славный малый!). Если у меня есть доказательства, что этот человек - вор, мое право донести на него (недонесение о преступлении, кстати, - это самостоятельный уголовный состав). Другого приложения эмоциональных сил в данном случае мне не видно. Не донес, побоялся – так и нечего тогда. Не донес, поскольку считаешь, что воровство в данном случае не грех, так как воруется других воров – значит, оправдал, тоже нечего. Не уверен, что вор – тоже нечего. Все. Других вариантов не вижу. Завидуешь? Делай так же, как он. Пробуй. Меняй работу. Зарабатывай. Считаешь допустимым воровство – воруй. Желаешь оставаться пассивным – оставайся пассивным до конца: помалкивай. Но как можно пересчитывать неизвестные тебе суммы, полученные неизвестными путями, я понимать отказываюсь. Не укладывается.

Отличное лекарство от обсуждения денежных проблем - «Ампир В» Пелевина. Очень рад, что прочел. Всем рекомендую.

Выборы

Абсолютно всем понятно, что никто из руководителей нашего государства со времен Сталина не был независим в принятии принципиальных государственных решений (да и Сталин был независим с известными оговорками). Группы, принимающие эти решения – зовите их хоть олигархами, хоть масонами, хоть мировой закулисой – все равно не избираются всенародным голосованием. Можно поменять президента, глав регионов, руководителей крупнейших государственных предприятий, но пришедшие им всем на смену будут в мягком варианте договариваться, а в жестком – получать директивы от тех же самых «серых кардиналов» правления, которые с интересом наблюдали за ходом выборов (если предположить, что результаты не были им известны с самого начала и на несколько ходов вперед).

Зачем тогда выборы? Зачем президентские сроки? Зачем их ограничения? Почему люди фыркают в рукав, когда я говорю, что оптимальный срой – монархия? Неугодных руководителей, с которыми не получалось договориться, убивали, убивают и будут убивать, как раньше неугодных царей. Что изменилось? С другой стороны, «тройная линия обороны», как опять же писал Пелевин, в принципе исключает возможность появления на политической сцене неангажированной фигуры.

Ну на кого тогда, скажите, рассчитан весь этот цирк с рейтингами и голосованиями? Нет, конечно, президенту без поддержки тяжело. Но напишут, что его поддерживает 76% населения, и президенту сразу станет легче. И населению тоже – все-таки единство с президентом как никак, не хрен моржовый. Ради всего святого, зачем тратятся деньги на этот прозрачный для всех PR? Ну пустите их лучше на учителей, врачей или оборону.

Или мне выплатите, как бонус за рационализаторское предложение.

Порнография и проституция

Когда уже закончатся разговоры о допустимости порнографии и ее месте? Ну как можно запретить то, для чего законодатель в течение многих лет не в состоянии выработать определения? Ну кто и кого хочет обмануть? И зачем? Между тем порно, как допустимый художественный прием, продолжает завоевывать мейнстрим, чему я лично рад.

Когда-то, когда татуировка была чем-то экстравагантным, я прочел очень занятное наблюдение, согласно которому татуированные люди отличаются от нетатурированных тем, что им безразлично, что у нетатуированных нет татуировок. Ну если нет у тебя интереса к наблюдению за чужим совокуплением, ну не наблюдай и все. Боишься за своих детей? Отлично, правильно. Это зона твоей ответственности. Следи за ними (см.Телевизор, его мерцание и звуки). Но не удовлетворяй за их счет свои комплексы. И помни: если дети захотят знать или почувствуют интерес к запретному плоду, никакие ограничения не помешают им добраться до того, что их заинтересовало. Только доступ к этому материалу они получат не цивилизованный, а через асоциальные элементы. Которые наверняка раскроют им глаза не только на отношения между мужчиной и женщиной. Этого вы хотите?

То же самое с проституцией. Ну не денется она никуда. И никогда. Ну всегда она была и будет. Вам в проституции что не нравится – шестнадцатилетние девочки по обочинам шоссе? Так легализуйте проституцию, сделайте, чтобы их не было. Сделайте невозможным сексуальное рабство. Если женщина уже все равно распутна, дайте ей возможность заработать на этом пороке, загнав его в правовое русло. Ведь общественная мораль сегодня фактически проституцию уже легализовала. Любовница, живущая на содержании у мужчины, это совсем нормально. Лучше, чтобы он был не женат, но если она не разваливает семью – можно и с женатым. Если же у нее таких мужчин больше одного – ну, это не очень хорошо, но, в общем-то, достаточно обычно и терпимо. Ну и чем такая женщина отличается от профессиональной проститутки с нормально поставленным бизнесом и постоянными клиентами?

Я сам никогда не пользовался услугами проституток. Не уверен, что придется когда-либо. Я, скажу честно, не хотел бы, чтоб кто-то из моих родственников оказался (или вынужден был оказаться) профессиональным работником секса. Но если на эти совершенно нормальные с физиологической точки зрения услуги есть спрос, ну дайте предложению удовлетворить этот спрос по-человечески, а не по пьяни на обочине, когда одна сторона в итоге получает фингал вместо денег, а другая - триппер вместо удовольствия. Объясните мне, почему это должно быть иначе.

ПДД, зачатки этикета, мусор

Я уверен, что, не соблюдая разумный минимум известных всем правил, люди серьезно осложняют жизнь, как себе, так и окружающим. Я даже не стану подробно останавливаться на основных составляющих этих правил, только назову их.

Соблюдая правила дорожного движения, вы повышаете уровень безопасности свой и окружающих, уменьшаете количество пробок на дорогах, сохраняете нервы себе и окружающим. Для этого нужно так мало! Почему люди не делают это?

Если в метро говорят «на эскалаторе стойте справа проходите слева» зачем люди встают слева? Почему нельзя на стоянке поставить машину точно по разметке, не на места для инвалидов и оставив перед следующей зазор около метра, а не почти два? Почему обращаясь к продавцу в магазине не начать свою речь словом «здравствуйте» и не закончить словом «спасибо»? Зачем реагировать на слова хама ответным выпадом, уподобляясь ему, а не отметить про себя, что человек-то совсем боленький, и этим более чем удовлетвориться (проверено)?

Как можно бросать мусор не в урну? Как можно бросать мусор на землю? Как можно выбросить окурок или пустую пачку из окна машины?

Ведь подобных требований к себе всего-то ничего, а насколько мир стал бы светлее и спокойнее! Ну раз уж мы все равно все живем на этой планете в одно и то же время, давайте при всей взаимной неприязни постараемся раздражать друг друга настолько мало, насколько это возможно. Ну почему не сделать это? Я не понимаю…

Фотографирование

Мое лицо не представляет собой никакой художественной ценности. Говорю об этом, не лукавя, не надеясь напроситься на комплимент. Не надо меня фотографировать.

Но есть фотографии хуже, чем изображения моего лица. Это фотографии, сделанные на традиционных смотровых площадках города жителями этого же города (приезжим - простительно), и – особенно! – групповые фото, сделанные за столом или на диване. Фэмили пикча. Если это не фотографии с поминок, они отличаются от предыдущей только датой в уголочке. Больше ничем. Зачем делаются такие снимки мне не понятно.

Хуже этих фотографий только само слово «фотка».

Прогноз погоды

Не говорите со мной про прогноз погоды. Не спрашивайте меня, знаю ли я его. Не просите меня постучать по барометру или залезть в интернет на какой-нибудь метеосайт.

Я не понимаю, зачем нужно знать эти предположения. Ведь во-первых, вероятность их претворения в жизнь не так уж высока (и тем ниже, чем более прогноз долгосрочный, а предположить погоду на завтра с той или иной долей вероятности можно всегда и самому). Во-вторых, прогнозов теперь существует великое множество, и ни один из них не показал себя как более точный по сравнению с остальными. Моя жена просматривает различные прогнозы до тех пор, пока не наткнется на тот, который ее устроит. Таким образом прогноз погоды стал вполне уподоблен газетному гороскопу, который каждый тоже может выбрать себе по вкусу из великого множества.

Но главное, конечно, в-третьих. В-третьих, если утром вы собираетесь на работу на машине, а вечером на машине же домой, или кукуете целый день на даче, или у вас отпуск и вы намылились в кино… так вот в-третьих – какая к черту разница? Ну какая? Брать или не брать зонт? Бросить или не бросить в машину куртку? Ну в чем еще различие? Ну объясните мне кто-нибудь? Все равно завтра будет то же время года, что и сегодня, и даже скорее всего месяц тот же. А среднемесячную температру этого времени года мы итак приблизительно знаем. И что дождь (или снег) может пойти (или не пойти) вне зависимости от того, что говорят синоптики, мы тоже знаем очень хорошо.

Ну так и объясните мне тогда: зачем вам прогноз погоды? Зачем?

Здоровая пища

И перестаньте пугать меня МакДональдсом! Я знаю, что это вредно. И что Кока-Кола растворяет пятак за ночь я тоже знаю. Я, правда, сам не пробовал, но допускаю, что это так. Но неужели вы всерьез верите, что несъедание раз в месяц гамбургера и воздержание от употребления стакана газировки в день всерьез повлияет на ваше здоровье в этом городе? Вы что, больше ничего не едите? Вы покупаете только мясо коров, всю жизнь слушавших исключительно Моцарта, поставляемое из экологически-чистых районов Новой Зеландии самолетами на солнечных батареях? Вы ничего не пьете, кроме негазированной воды из бутылочек (предположим, что она не из-под крана)? Вы не едите хлеб, не покупаете йогурты, не потребляете колбасы, не варите и не жарите яйца? Может быть вы еще и не дышите эти воздухом? Где ваш скафандр, я спрашиваю, где? Что?.. Я не слышу, что вы говорите из-под шлема.

Вы также наверняка не моете голову шампунями, посуду – смесями. Вы не пользуетесь дезодорантами, а ваша ротовая полость не знает вкуса зубной пасты. Консервы – это табу для вас. Точно? Я угадал?.. Черт, я снова не слышу вас.

Вы не стоите на автомобиле в пробках, не пользуетесь кондиционерами, не говорите по мобильному телефону. Кстати, не курите и не употребляете спиртного. Да? Да?... Да откройте же наконец шлем! Ой… а где ваша голова?

Тревожное резюме

Больше всего меня тревожит не то, что я не могу все это понять. И даже не то, что интуиция моя, часто выручающая, в этот раз отказывается срабатывать. Меня волнует, что эти вопросы не возникают других людей. Или я ошибаюсь?

И это последняя (или первая?) и основная из непонятных мне вещей. Объясните.
Tags: всерьез
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments