October 17th, 2005

Ку

Ироним Поэзов грузит: "Что" и "Как"

"Что" и "Как", или "Содержание" и "Форма"

Извечный вопрос соотношения этих двух составляющих в произведениях художественного творчества – один из наиболее интересных и, при кажущейся простоте, один из наиболее запутанных, на мой взгляд.

Так или иначе я уже касался этой темы в своих рассуждениях, называя условно форму термином «как», а содержание термином «что». При этом я исходил из того, что для серьезного, высокого искусства – (пока не станем определять, что именно является серьезным, а что несерьезным искусством) – принципиально «что», а для искусства несерьезного, низкого – соответственно «как».

(Условно "серьезными произведениями" мы можем договориться считать те, что потенциально могут в дальнейшем получить статус "классика жанра".)

На днях наткнулся на интересный пост «Тезисы о массовой культуре»: http://www.livejournal.com/users/krylov/1209244.html?mode=reply

Очень заинтересовали пункты 8 и 9, процитирую их тут:

«8.Для настоящей, «высокой» культуры характерен культ автора, «поэта, который творит». Для массовой - культ исполнителя, «женщины, которая поёт». При этом сам артефакт культуры - текст, картина, музыка - может быть (формально) тем же самым. (Например: стихотворение Мандельштама и песня Пугачёвой на стихи Мандельштама: «Ленинград, я ещё не хочу умирать»).

9.Настоящая культура, вынужденная обращаться к образу исполнителя, формирует культ виртуоза - то есть идеального исполнителя, проникшего в замыслы автора (иногда даже глубже, чем сам автор осознавал свои замыслы). Массовая культура, напротив, создаёт культ культуртрегера, то есть исполнителя, низводящего авторский замысел до уровня понимания грубого и невежественного быдла.»


В общем-то, созвучно с моими мыслями, в частности и тем, что элитарная – (опять же не станем сейчас определять, что это такое) – это высокая культура, а массовая – низкая. Я, правда, никогда не подходил к столь четкому определению мысли о соотношении исполнителя и автора в высокой и низкой культурах, но вопрос об авторстве (в частности о самостоятельном написании участниками российских рок-групп своего репертуара, как типичной характеристики искусства, отвечающего на вопрос «что») так или иначе ставился и мной.

Собственно, целью настоящих рассуждений является ответ на вопрос: можно ли как правило считать претендующим на место в высоком искусстве произведение с доминирующим «что» и претендующим на место в невысоком искусстве произведение с доминирующим «как».
Collapse )
Провокация – скажите вы. Лишь отчасти. Клянусь, здесь есть искренние мысли. В том числе и эта, последняя.