?

Log in

No account? Create an account

БЛИНЫ И КОМЬЯ: ВАЖНЫЕ СТИХИ (ЗАКРЕПЛЕННАЯ ЗАПИСЬ)

Дорогие друзья!

В самом конце 2017 года у меня вышла книга «Блины и комья: важные стихи», которая является своеобразным отчетом о творческой деятельности за истекшие тридцать лет (подробнее - тут).

Дешевле всего ее можно приобрести на ридеро.ру тут: https://ridero.ru/books/bliny_i_komya/. Но интересующиеся и богатые найдут ее и в Озон.ру, и в Литрес.ру, и во многих интернет-магазинах.

Покупайте, читайте, и - отзывы, оставляйте отзывы в магазинах! Это важнее, чем авторские, которые мне все равно, кажется, не видать.

Вы, усы, зазря повырастали,
До губы до нижней дотянули:
Будете мне тыкаться в хинкали
И купать себя в Киндзмараули!

Постригу я вас и причепурю,
Над губами разложу рядками,
Чтобы ни в какие хачапури
Вы не лезли грязными руками!

Фото автора

В городском московском арбитражном суде,
В этом царстве жаворонков и сов,
Задержка рассмотрения арбитражных дел
К концу дня достигла четырёх часов.

Пять минут на этом, пятнадцать на том,
Тридцать пять минут – перерыв на обед,
Чьё-то дело сдвинулось «на потом»
(Хоть потом свободного времени нет).

В результате мы, не в силах молчать,
Восседая возле дверей судьи,
Уточняем время, учим матчасть,
Не родня ещё, но уже все свои.

…Гардероб закрылся (судья-хитрец
Не пускает в уличном внутрь хором).
Разбиваемся парами ответчик-истец.
Кое-кто сговорился о мировом.

Отключили свет (отопление не стали),
Уборщица с тряпкой рядом гарцует.
Часы возле лифта давно уже встали:
Что им мерить, раз время не существует?

Словно фея с глазами из модной манги,
С волосами того же японского цвета -
Секретарь является - это ангел
Коридор заливает божественным светом,

Объявляет победившие номера лотереи,
Забирает доверенности у счастливцев,
И опять уходит за дубовые двери,
В полумрак погружая потухшие лица.

…Опустел этаж. Ночь в углах лютует.
Третье глухо в вечерних пробках встало.
Кто посты в социальных сетях плюсует,
Кто в ушах досматривает сериалы,

Кто-то грезит сексом, а кто-то – супом.
Рядом со мной, не приходя в сознание,
Подмосковная женщина впала в ступор:
У электричек кончилось расписание.

Оживление! Гимнастика! Смотрим в оба,
Совершая наклоны и поворот головы:
Человек потерял номерок гардероба!..
Номерок слишком быстро нашелся, увы.

…Вдруг из тишины, словно чёрный призрак,
Ключами от всех подвалов звеня,
Появляется коротко стриженый пристав –
Девчонка, годящаяся мне в сыновья.

Всяким тайнам жеманства носы утёрли
Буквы с именем девушки на груди…
Ах, как хороша она в грубой форме!
(Да и без формы тоже, поди!)

Эти ноздри, ямочки, взгляд неровный,
Эта мягко закушенная губа, -
Но вспыхнула – и обратилась в нейроны
Чья-то тюремщица, чья-то судьба.

…В темноте мужчины добрее и мягче,
А дамы доступней, чем при свете дня.
Мы все что-то поняли о настоящем,
Мы не просто свои, мы – уже родня.

Мимика, жесты, немое общение…
Всяк покидающий нашу войну
Раньше чувствовал лишь облегчение,
А теперь – перед оставшимися вину.

Так же и я, каблуками отклацав,
В страстном порыве спасти свою честь
Слёзно прошу извинить меня, братцы,
Ради всего, что у нас с вами есть!

Сколь бы ни длился путь, он завершится, -
Мог бы сказать китайский мудрец.
Мы помогли правосудию свершиться,
Если бы не мы – правосудию трындец!

Внуки Дон Кихота

Каждым утром одеваясь на работу
В брюки, галстук и ботинки с пиджаком,
Я родство приобретаю с Дон Кихотом,
С этим бедным сумасшедшим стариком.
Но отнюдь не потому, что мчусь куда-то
И со злом вселенским на расправу скор,
Просто древние чудовищные латы
Не особо изменились с давних пор.
Не спасёт, а загубит мое здоровье
Эта глупая одежда, господа!
И сквозит через костюм средневековье,
И растёт на подбородке борода.

Tags:

Бабье лето

Когда осень вдруг осушает лужи,
Сделав шаг назад для разбега в стужу
И прыжка в объятья седой страны, -
В эти дни отчего-то я легче верю
Что и мне доступно былое время,
Эти годы мира после войны.

Поглощён всеобщим весенним гвалтом,
Я смотрю на них, словно сам живал там,
Где надеждой выстланы в рай пути,
Где глаза людей устремлялись в космос,
Где не всё равно то, что будет после, -
После будет счастье, как ни крути!

Сталин мёртв. Но как ни махал кургузый
Башмаком своим звонким и кукурузой,
Каждый сам себе расставлял акцент.
Двадцать лет до побега из Шоушенка,
А у нас свободные Евтушенко
И Рождественский в Горького жгли концерт!

Восстанавливаемся, сеем, пашем,
Крым, что так, что так остается нашим,
Пол-Европы с Кубой - социализм,
И летит Гагарин, и реет знамя,
Лучшие сыны управляют нами,
На шестой части суши у нас безвиз!

Мы с деньгами мира на равных спорим,
Коммуналки уходят во тьму историй,
Но не деньги, не метры, а что-то вне…
И, в Покровские проходя ворота,
По Москве шагает толпа народа
В бесконечно лучшей моей стране!

…Кто не улетел – пусть кусает локти:
Скоро осень выпустит свои когти,
А пока тепло я благодарю…
Но не может быть, братцы, чтоб всё это
Как кисейный промельк бабьего лета
Просто подчинилось календарю!

Падают листвой запоздалой клёны,
В красные тона перешёл зелёный,
Скоро белый саван сравняет цвет.
Но пока зажата во мне пружина,
Те года и те настроенья живы,
Как бы ни были выдуманы и лживы
Новостные ленты и Интернет.

Tags:

На полях о Скрипалях - 2



Всякий раз, когда уважаемая британская разведка достает новые антироссийские доказательства по делу Скрипалей, которые Россия последовательно опровергает (при чем и то, и другое нам предлагается принять на веру), я заставляю себя вспомнить комплект стандартных вопросов, которые старательно обходятся как как обвинителями России, так и сторонниками антироссийской версии здесь, на Родине.

Если мы примем позицию Британии, что отравление Скрипалей было произведено с такой наглостью и "ловкостью" (вот уже семь месяцев западные спецслужбы не могут определиться с основными обстоятельствами, хотя часто такие "неуклюжие" преступления раскрываются по горячим следам; сегодня заявили о третьем подозреваемом, тоже сотруднике ГРУ, который приезжал один, заранее, на разведку - как определили? кто раскрыл? из чего следует, что это разведка, а не очередная поездка к шпилю?), то попробуйте ответить себе на следующие вопросы:
- почему, зачем Скрипаль?
- почему именно в марте, накануне президентских выборов в России?
- почему именно "Новичок", если он стойко ассоциируется с Россией? почему не другой реагент?
- почему вообще такой странный и ненадежный способ (напомню, никого в итоге не убили, не считая маргинала, шарившего по помойкам)?
- русские профи правда выкинули флакон с остатками "Новичка" в урну, вместо того, чтобы как-то утилизировать его или в конце концов вернуть домой так же, как доставили в Англию?
- где Скрипаль и его дочь?

Это все до того, как появились "подозреваемые". С ними количество вопросов, на которые нет ответа, возрастает в разы. Вот только те, что на поверхности:
- оба одним самолетом? прямым рейсом из Москвы? фактически за руку? поселившись в одном номере?
- извините за циничность, но оба живы спустя полгода после начала скандала и выступают по телевизору?
- нет ни грима, ни подставных личностей, ни подложных документов?
- они везут с собой "Новичок" через все границы? что, нет другого способа доставить химагент на место потенциального использования?
- Боширов... что за странная фамилия для секретного агента? Бошировых во ВКонтакте 25 человек - это очень мало, невозможно потеряться. Почему не Иванов, Кузнецов, Сидоров? Даже Башировых в той же социальной сети уже несколько тысяч.
- пройти под всеми камерами наблюдения, обойти несколько кафе, дважды приехать на место преступления, даже не замотав лицо шарфами в ненастную погоду... это полковник ГРУ и Герой России, воевавший в Чечне?
- "настоящие" имена Петрова и Боширова знал российский дипломат в Риме, перевербованный англичанами... да с чего бы? Да Петров и Боширов, будучи агентами, сами бы не знали настоящих имен друг друга, работай они под псевдонимами.
- британцы сперва сказали, что знают настоящие имена агентов, потом сказали, что Петров и Боширов и есть настоящие имена, теперь появляется Чепига? Нет ощущения, что британцы просто реагируют на наши ответы, корректируя свою позицию в зависимости от их содержания?
- вдумайтесь: полковник ГРУ и Герой России направляется в Великобританию для того, чтобы помазать ручку двери Скрипалей специальным составом... Никого званием помладше для такой черной работы в России нет?

Почему Скрипаля не выманили на территорию третьего государства, чтобы разобраться с ним (не знаю, за что) там? руками иностранных граждан? простым выстрелом, чтобы уж наверняка?

Я допускаю совершенно все. Я понимаю, что спецслужбы - это жестокий механизм, которому чужды эмоции и которому присущи свои понятия справедливости и побочного эффекта. Но как бы сейчас не муссировались детали, я всякий раз возвращаюсь к простым и очевидным перечисленным вопросам. Пока на них нет внятного ответа, нюансы, даже самые убедительные, меня не убеждают.

Впрочем, сохраняйте спокойствие и билеты до конца сеанса. Это еще не финал.

P.S. Почитал "врагов". Они поясняют, что все было сделано так плохо по двум причинам: (i) из-за нерадивости и развала российских спецслужб и (ii) чтобы другим перебежчикам неповадно было. А то, что лично Путин впрягся за этих "гражданских" и теперь упрекаем во лжи, так это его свои же подставили.

Не убеждает совсем, впрочем, спасибо хоть за какую-то версию. Но: первые два условия практически противоречат друг другу, потому что по первому варианту так вышло случайно, а по второму - специально, образцово-показательно. Еще, ко второму: перебежчикам всегда гарантируется личная безопасность с учетом степени опасности, устрашать их бессмысленно. Родченкову, вон, физиономию перекроили, как в лучших образцах жанра. Вообще, по зрелому размышлению, сигналы для спецслужб посылаются совсем другими способами, а это все, согласитесь, больше похоже на те или иные сигналы неограниченному кругу лиц, простому населению. Причем больше нашему, российскому, чем зарубежному, которое вообще о Скрипалях в большинстве своем знает довольно мало и не интересуется темой. Если авторами сигнала является Запад, его смысл и содержание более или менее понятно, если же сигнал имеет российские корни - то в чем посыл? А ведь он должен быть очевиден...

Что же касается подставы Путина - ну укажите не увольнение хотя бы одного чина, (i) виновного в этом разгильдяйстве или (ii) подставившего Путина случайно. Мы же знаем характер нашего Президента: злопамятным его назвать нельзя, но память у него хорошая. Пока виновные за провал операции в России не назначены, в предложенное "врагами" объяснение верится с трудом.
В 1992 году я на два месяца ездил в США учить английский. В языковой и общекультурной части меня готовил к поездке молодой американец, живший в Москве, по имени Гэвин Хелф. Кстати, именно он создал популярные кириллические шрифты KOI8-R, которые на долгое время решили вопрос адаптации русских текстов в интернете. Мы читали с ним вслух толковый словарь английского языка, обсуждали американский сленг, изучали компьютер и болтали о том и о сем.

- Знаешь, - поведал мне как-то Гэвин, - когда тоска по Америке совсем заедает меня, я сажусь в метро, еду на Пушкинскую, захожу в наш МакДональдс, беру БигМак с колой, и меня отпускает, ведь я чувствую себя как дома.

Вернувшись из США, я снова встретился с Гевином, поблагодарил его за все уроки, которые мне здорово пригодились и облегчили длительное проживание за границей, где я был единственным русским.

- Знаешь, Гэвин, - поделился уже я в свою очередь, - когда тоска по Родине совсем заедала меня, я тоже шел в наш МакДональдс, брал БигМак с колой, и меня отпускало, ведь я чувствовал себя как дома.

***

Я разгадала знак "бесконечность"
Земфира


А солнце отразится в чьих-то окнах,
Когда идёшь по влажному асфальту,
И отблески его закрутят сальто
Вокруг тебя, и на тебе, и около,
И из-за бесконечных влажных граней
Путь света тоже станет бесконечным,
И временное тоже станет вечным,
И ты поверишь снова, как и ранее.

Tags:

Не про Чайковского

Смотрите, какая замечательная манипуляция!

Приходит мне рассылка "интересное в ЖЖ" со ссылкой на пост scinquisitor о гомосексуализме: https://scinquisitor.livejournal.com/25176.html. Если коротко, автор, представленный в рассылке как "кандидат биологических наук, лауреат премии «Просветитель» и главный борец в ЖЖ против лженауки и мракобесия" утверждает, что существует определенный процент гомосексуалистов в природе (не только у человека), и процент этот определен генетически. Пропагандировать ничего невозможно, если нет у человека генетически заложенного интереса к своему полу, то ничего и не будет, а если есть - то, опять же, дело не в пропаганде, а в предрасположенности. Потому-то самые яростные гомофобы как правило либо бисексуалы, либо латентные гомосексуалисты. Надо отдать автору должное: написано убедительно. А дальше в статье следует вывод: любое закручивание гаек в форме недопущения пропаганды гомосексуализма в этом смысле есть только закручивание гаек, имеет политический подтекст и посягательство на свободы. В принципе, я могу даже рекомендовать эту статью к прочтению, в информационной части она содержательна и небезынтересна.

Однако, вернемся к основному посылу: раз есть генетическая предрасположенность, пропаганда невозможна. Убедительно? А теперь задайте себе вопрос: с чего бы это? Есть генетическая предрасположенность, а есть пропаганда. Одно другое совершенно не исключает. Автор приводит очень показательный пример: вот вам (мужчине) предложили провести ночь с очень красивой женщиной или с очень красивым мужчиной. Разумеется, у строгого гетеросексуала не возникнет даже мысли о том, что выбор в принципе есть, мужчину он рассматривать не будет, и склонить его к однополой любви постановкой такого выбора не удастся. Но на самом деле это означает, что у испытуемого не сформирован интерес к собственному полу: ни генетически, ни как-либо еще, например, путем пропаганды. И пропаганда может строиться не только через векторы "попробуй, это здорово", но и через векторы "значительное число знаменитостей, чего-то достигших в жизни, были геями" и "все геи - выдающиеся люди, и тебе выбирать, кем ты хочешь быть". Если такими фразами ежедневно капать на мозги человеку, рано или поздно он как минимум задумается. Курить тоже сначала неприятно, все кашляют, а водка и вовсе горькая.

Еще один вопрос: а что такое "противоестественно" в нашем понимании? Ведь это очень зыбкая грань. В некоторых даже современных культурах (которые мы высокомерно считаем отсталыми) нормой считается зоофилия. Но, наверное, мы, в том же примере выбирая между женщиной и овцой, безусловно остановимся на женщине (хотя разница порой не так очевидна). То же самое с педофилией: возраст добровольного вступления в половую связь варьируется в разных странах, и то, что в одном государстве (и культуре) норма, то в другом - преступление. Аналогичная ситуация с эвтаназией. Инцест тоже был нормой. Да и гомосексуализм был нормой в Древней Греции (кстати, кто из сторонников эволюционного принятия гомосексуализма объяснит, почему естественный ход истории все же выбраковал гомосексуальные отношения и почему мы сегодня должны возродить их из брака?). И это все вопросы, которые прекрасно могут "правиться" грамотной последовательной пропагандой.

Будьте внимательны. Порой под чужим авторитетным искренним (!) мнением нам предлагается не то, что неправда, а всего-то полуправда. А это может оказаться еще большим враньем.

И да, про Чайковского тут и вправду ни строчки, ведь любим-то мы его не только за это.

P.S. И вот открываю новости (я ничего не искал про геев, как и в случае рассылки, из которой вдохновивший меня пост) и прямо сходу в тему: https://daily.afisha.ru/news/20036-scenarist-ulicy-sezam-zayavil-chto-vlas-i-enik-iz-vse-taki-gei-aaaa/ Это не пропаганда? Зачем мне об этом знать? И, обратите внимание, как отнекивается Sesame Workshop. Если они не боятся быть уличенными в пропаганде, то какая им разница, что думал сценарист?

Ода пенсионной реформе

Мне пенсия казалась скорой.
Она была почти видна.
Я в зеркало смотрел с укором:
Там отражался старина.

Но нет таких задач в природе
И нерешаемых проблем,
Чтоб власти, в мыслях о народе,
Не порешили их совсем.

И мне ворчать на них негоже,
Их меч беду врасплох застал:
Я резко на пять лет моложе
И как бы здоровее стал,

И отраженье, хорошея,
Скрутило взад две тыщи дней.
Быть может тоньше стала шея,
Но жизнь до пенсии – длинней!

Крайний богатырь



Вчера посмотрел самый кассовый в истории российского кино художественный фильм «Последний богатырь» (не считая, разумеется, фильма "Движение вверх"). До просмотра к фильму я был настроен критически, поскольку слышал, что традиционно положительные герои русского фольклора наделены в нем резко отрицательными чертами. Это, безусловно, губительно для черно-белого детского восприятия мира. Но так как в эти выходные я случайно пересекся с Милой Сивацкой, исполнительницей главной женской роли в этом кино, которая показалась мне исключительно – вот именно что – милой, а прочий актерский состав (Лавроненко, Яковлева, Бурунов, Дятлов, Вилкова, Семчев, Валюшкина, традиционно неподражаемый Трибунцев и известный прежде всего по «Кухне» исполнитель главной роли сына Ильи Муромца Ивана-дурака Виктор Хориняк) откровенно и безоговорочно радовал, я решил самолично распробовать эту диснеевскую стряпню. И, как принято говорить в Макдоналдсе, вот что я скажу.

Read more...Collapse )

На полях о Скрипалях



На всякий случай: я не исключаю, что российские спецслужбы могли провести любую операцию как внутри страны, так и за ее пределами. Так делают все развитые спецслужбы. Я также уверен, что и нашими, и британцами информация выдается частично и в нужных дозах, для получения нужного эффекта. Проверить ее мы не можем никак. Поэтому все наши рассуждения о том, что делать и кто виноват - пустое сотрясение воздуха.

Вот, например, информация о том, что в номере подозреваемых россиян (?) были обнаружены (?) следы произведенного Россией (?) химического агента "Новичок" (?). Вопросами в предыдущем предложении выделены моменты, которые мы должны принять на веру.

Никто из нас (или наших специалистов) не видел ни пресловутый "Новичок", ни протокол фиксации его остатков в номере, ни документов, подтверждающих что "подозреваемые" останавливались именно в этом номере. Нет никаких объяснений, почему мы должны исключить, что следы "Новичка" появились в этом номере уже после отъезда постояльцев. Кто еще останавливался в этом номере? Что с ними стало?

Мы, строго говоря, вообще не знаем, где сам Скрипаль и что он лично думает по этому поводу.

При этом мы прекрасно делимся на группы. Кто-то верит в кровавую гэбню и с радостью воспринимает все вышеперечисленное как не требующее доказательств. Кто-то относит себя к русским патриотам и исключает сам факт возможности проведения карательных операций.

И все же некоторые вещи меня искренне удивляют. Вот вы все, наверное, смотрели фильм американского производства "Бешеные псы" К.Тарантино, который не является сотрудником спецслужб. Но даже его герои при подготовке к операции были объединены в команду под вымышленными именами и не знали имен друг друга. Именно на случай провала.

Читаю новости: "Александра Петрова и Руслана Боширова, обвиняемых в покушении на Сергея и Юлию Скрипаль, помог вычислить агент российских спецслужб под кодовым именем Аполлон. Официально он работал в российском посольстве в Риме, но его настоящей задачей был сбор секретной информации о НАТО. Аполлон был завербован агентом МИ-6, в апреле этого года вывезен в Великобританию и допрошен. Он назвал британским спецслужбам настоящие имена Петрова и Боширова, рассказал Daily Express бывший сотрудник МИ-6, недавно вышедший на пенсию" (https://lenta.ru/news/2018/09/11/novichok/).

Братцы! Да не мог Аполлон знать настоящих имен Петрова и Боширова, каким бы красивым он не был! Кроме того, что это секретная информация, она Аполлону еще и абсолютно не нужна была для сбора информации о НАТО. Да и бывших сотрудников, как мы знаем от Н.Михалкова по фильму "12", не бывает. Особенно в спецслужбах. И с какого перепугу Британии сейчас сдавать нам перебежчика Аполлона, которого они так долго вербовали? Ну клюква это, простите меня.

Как клюква и то, что недоиспользованный флакон "Новичка" воспитанные русские складировали в урну, а не утилизировали иным цивилизованным способом (кстати, вспомним объяснение британских спецслужб, что Новичок практически растворяется водой - так и выбросили бы его в ближайший водоем!). Прямо вижу этот мусороприемник из нескольких отсеков, для раздельного сбора мусора. На одном написано "для "Новичка", а на другом - "для "Нино Ричи". И рядом стоят Петров с Бошировым, чешут репы и шепотом обсуждают, куда пристроить флакон.

P.S. Тем временем Министерство обороны РФ сообщило о том, что ролик о применении Асадом химического оружия в Идлибе снимается вот прямо сейчас (https://news.mail.ru/politics/34702693/). Но кому это интересно? Если только К.Тарантино.

Перепосты

Из Фейсбука за 02.09.2018

Вчера в летнем кинотеатре "Тропарево" посмотрел на открытом воздухе с дочками фильм "Лёд". При очень приличной игре актёров и изначально непритязательном сценарии, основные сюжетные ходы и финал которого не претендуют на оригинальность, при том, что сами создатели характеризуют своё кино как фильм-сказку, удачно созданная в кино лёгкость идеального одноразового фильма для летнего просмотра напрочь убивается непониманием авторов, что делать с нашим богатейшим музыкальным наследием последних тридцати лет.
Для тех кто не в курсе: в фильме звучат странно и плохо спетые не к месту вмонтированные в киноткань песни Земфиры, Кино, ПятниZZы и даже Богдана Титомира и подзабытой группы А-Мега. При этом ни в титрах, ни в описаниях фильма ссылки на этих музыкантов я не нашел.
Почему, почему не написать хороших песен именно для этого фильма, раз уж взялись делать музыкальное кино? Зачем наступать на те же грабли, что вдоль и поперек исхожены "Стилягами"?
Отдельно, конечно, отмечу неожиданную киновстречу с коллегой по институтскому КВНу Даниилом Эйдлиным, который на мой непрофессиональный взгляд прекрасно вписался в звёздный ансамбль и лично для меня украсил фильм. :)

Из Вконтакте за 03.09.2018 об участии в розыгрыше сети заправок ЕКА "Прокатись с ветерком"

Выиграл кофейный набор. Что это - не знаю, пока не получил, но я точно не работаю в ЕКА. Очень смешно читать разгневанные комментарии пользователей, которым нахаляву ничего не обломилось (что бывает почти всегда). Теперь они точно знают, что это обман!

Про сентиментальность

А годы сердце не зашторили,
И свет идёт из глубины:
Не напоказ, не для истории,
Не с ощущением вины,

Не от печали, не от жалости, -
От сантимента пустяка
Глаза невольно увлажняются,
И значит ты живой пока.

Как быт на смыслы не растаскивай,
Над ними – отблеском зари
Истома этой боли ласковой,
Как будто оттепель внутри.


Вот моя картина мира и описание основных принципов и действующих сил. Извините, много.

Почему мы так не хотим захвата власти в государстве иностранцами? Ну, платим мы налоги в бюджет сегодня, платим всякие пошлины, и при иностранцах будем платить так же. И тоже в бюджет. И из него, как и сегодня, будет финансироваться социальная сфера и строительство дорог. Есть даже заблуждение, что это будет делаться на лучшем, чем сегодня, уровне. Армия вообще станет полностью контрактная, потому что не с кем будет воевать, а если и придется, нам помогут объединенные вооруженные силы. А недавно на одной радиостанции слушательница предложила разогнать Думу и посадить туда иностранных профессиональных законотворцев. И она искренне хочет как лучше и не понимает, а что тут плохого и почему ее призыв может быть истолкован как уголовное преступление.

Рассказываю.

Главное достояние любого народа – это культура. Пока жива культура, жив народ, даже если он временно лишен государства или почти полностью (или даже полностью) истреблен. Сохраненные знания о культуре могут расцвести и спустя поколения, если они надлежащим образом задокументированы в отсутствие возможности их передачи из уст в уста. Хороший пример - евреи, гонимые, уничтожаемые, лишенные государства длительное время, но верные культуре и традиции.

И наоборот: даже при сохранении государства и жизни потомкам народа, народ, лишенный культуры, умирает. (Что, кстати, свидетельствует о духовном первоначале человека – атеисты, привет!)

Последний тезис доказывает история индейцев, потомки которых ассимилированы в современной Америке и даже играют индейцев в кино. Но существующим признать этот народ невозможно. То же касается и исчезнувших цивилизаций: наверняка прямые потомки тех людей живут и находятся среди нас, но не являясь носителями той культуры они уже не могут быть представителями того народа.

Война на уничтожение народа ведется через уничтожение его культуры (что не исключает и чисто физическое уничтожение, которого, однако, как замечено выше, недостаточно). В древности это выражалось через уничтожение церквей и святынь. Есть даже такое специальное слово - осквернение. В последней мировой войне проявлялись те же тенденции, хотя СССР формально был атеистическим государством. Очень четко суть происходящего уловил Сергей Михалков в своей «Были для детей»:

Нет! - сказали мы фашистам, -
Не потерпит наш народ,
Чтобы русский хлеб душистый
Назывался словом «брот».

Мы живем в стране Советской,
Признаем язык немецкий,
Итальянский, датский, шведский
И турецкий признаем,
И английский, и французский,
Но в родном краю по-русски
Пишем, думаем, поем.

Мы тогда лишь вольно дышим,
Если речь родную слышим,
Речь на русском языке,
И в своей столице древней,
И в поселке, и в деревне,
И от дома вдалеке.

Очень просто и понятно написано. Для детей.

Кстати, это объясняет и поведение террористов в Сирии, которые методично взрывают и иным образом уничтожают памятники, признанные таковыми западной цивилизацией. Это же объясняет поведение варваров при захвате Римской империи.

Именно культура является главной мишенью в войне, которая по-настоящему ведется на уничтожение.

То, что коллективный Запад хочет уничтожить богатую природными ресурсами «бензоколонку» Россию, следует именно из нападок на российскую культуру. Методично наносятся удары и по традиционной морали (однополые браки, сексуальная распущенность), и по «духовным скрепам» (прежде всего, Великая Отечественная война и «Бессмертный полк»), и по значимым для русской истории персоналиям (Иван Грозный, Петр I, Сталин). Путин, как воплощение сил, стремящихся сохранить культурный русский статус-кво, объявляется диктатором и олицетворением мирового зла. Любое проявление России на международной арене объявляется либо содействием терроризму (сегодня это прежде всего Сирия), либо пренебрежением международным правом (Крым, государственная система допинга в спорте), либо и вовсе международным бандитизмом (юго-восток Украины, Боинг, Скрипали). Обратим вскользь внимание на отсутствие внятных доказательств практически по всем пунктам обвинений.

Противопоставить этим нападкам мы можем только экспансию культуры, что получается пока не очень успешно. Эпоха матрешек и балалаек закончилась вместе с хитом группы «Горький Парк» «Москоу Колингз». Есть, конечно, Чайковский, вытравить которого из массовой культуры вряд ли получится. Но это представитель еще Российской Империи, к тому же, как мы теперь узнали, гей, что важно. Есть еще Толстой, Чехов и Достоевский, но их за границей знают либо по заграничным же экранизациям, либо в переводе, когда значительная часть междустрочных посылов пропадает. И опять же это старики той еще эпохи.

Никита Михалков старается, снимая голливудские форматы на фоне русских полей, но, во-первых, это плохо рифмуется между собой, во-вторых, Никита Сергеевич ломится в закрытую дверь. Западные кинематографисты сегодня если и допускают разговор о русском кино, то это кино упадническое и хотя бы чуть-чуть антирусское, представляющее Россию в свете, описанном выше. Именно этим флером объясняется изумление и восторг иностранных футбольных болельщиков, попавших в немытую Россию (кстати, один из успешных опытов экспансии российской культуры за рубеж).

Любопытно, но одним из путей экспансии русской традиционной культуры на Запад является Путин (см. например https://ria.ru/world/20180829/1527399282.html и https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5b862da89a79477199cc1279 - немного разные переводы одного и того же австрийского материала). С точки зрения западного обывателя он во многом олицетворяет упрямого и непокорного русского мужика (80 с хреном процентов народной поддержки), при этом не упоминать его в СМИ (хотя бы с негативной окраской) невозможно. И это еще одна причина, почему коллективный Запад ненавидит Путина лично.

Этим же объясняется и крайне высокая популярность Путина в народе. Считающий русский народ сборищем оболваненных зомбированных идиотов глубоко ошибается, что подтверждается не только многовековой историей России, когда народ показывал себя реальной движущей силой, но и еще одним обстоятельством. Чем ближе и достижимее цель, тем проще народом манипулировать. Отличный пример из-за границы: обещание понизить налоги и удешевить систему медицинского страхования. Или, например, говорил один из кандидатов на пост руководителя нашей страны: выберите меня Президентом, и будет каждому мужику по бутылке, каждой бабе по мужику. Реально? Реально. Если бы русские стремились к решению таких задач, они могли бы и купиться на такое обещание. А уж когда и как оно будет выполнено, и будет ли выполнено вообще – это тот вопрос, снятием которого и должны заниматься ответственные за зомбирование электората. Но тот кандидат Президентом не стал и не станет. Русские же ждут от своих руководителей постановки и решений задач совершенно другого уровня: как минимум создание государства всеобщего благоденствия либо построения коммунизма. С водкой и мужиками русские берутся как-то разобраться сами. При этом понятно, что ни один правитель не может гарантированно создать рай на земле, даже если он находится у руля больше двадцати лет вместо двух раз по четыре или даже по шесть. Поэтому обещания кандидата русские не анализируют, предвыборных программ не читают, и манипулировать ими на таком уровне бессмысленно.

Русские видят в Путине хранителя национальной идеи, которого большинство видело и в Сталине. Отсюда, кстати, и проводимый властью курс на уголовное преследование за оскорбление чувств верующих: хотя реализация на троечку, вектор принципиально верный. Оттого, когда недоброжелатели обвиняют Путина в воровстве (или потворству воровству), люди, к удивлению западников и либералов, пропускают это мимо ушей. Для них это значительно менее важно, чем сохранение принципов национальной культуры, с которым ассоциируется Путин в первую очередь. Путину, в конечном счете, простят и повышение пенсионного возраста, и НДС в 20%, и много чего еще. Проседание экономики не так губительно для народа, как проседание культуры. Поэтому разница между западническим и традиционалистским пониманием присоединения Крыма в том, что первые видят в этом экономические потери от возникновения еще одного дотационного региона (это не считая неизбежных санкций), а вторые - духовное воссоединение с частью народа, отрезанной от России в результате бездарной политики ее тогдашних руководителей. Для того, чтобы компенсировать имиджевые потери от непопулярных мер, Путину достаточно более четко сформулировать те глобальные национальные задачи, которые он намерен начать решать в ближайшие годы (и окончательного решения которых от него никто не ждет, потому что это вопрос не одного и не двух сроков).

Полагаю, что и оппозиция, без которой страдает нынешняя власть, появится в стране тогда, когда она будет базироваться не на противопоставлении себя недостаткам нынешней власти (косности, коррупции, свойственничестве), а на усилении русской традиции, какими бы словами мы эту традицию сейчас не описали. Оппозиция должна не смести нынешнюю власть, а встать у нее на плечах.

Ремарка о Черногории

Кстати, любопытное из Черногории, если кто не был или не обратил внимание. В Черногории вообще не представлены глобальные бренды фастфуда: ни тебе МакДональдса, ни КФС, ни Бургер Кинга, ни всего остального. Не видел ни Пицца-Хат, ни Папу Джонса. Нет и все. (Зато есть пиратские CD на заправках, как лет 15 назад у нас. Прямо ящик, в котором можно рыться, и все за 99 центов.)

Стал разбираться. Оказалось, это государственная политика. Прикрываясь "вредом" фастфуда и здоровьем нации, на самом деле власти борются за сохранение малого бизнеса, микро-едален, которыми в изобилии усыпаны популярные места и в которых усердно кормятся туристы. Страна бедная, и такое решение местные, которые в значительной степени получают доход с туризма, наверняка поддерживают двумя руками.

В 2022 году Черногория планирует стать членом ЕС. Тогда, насколько я понимаю, этим (и наверняка многим другим) хрупким барьерам наступит кирдык. На этом фоне турки скупают недвижимость и инвестируют в строительство в Черногории.

Интересно, простые черногорцы хотят в ЕС? Особенно поглядывая на соседнюю Хорватию, откуда граждане после вхождения в Евросоюз стали приезжать в Черногорию на отдых?

***

Шального эроса посевы
Страшат, пока не разумеем,
Что даже Змей, смущавший Еву,
На самом деле был не змеем.

***

Все бегут, бегут, бегут, бегут, бегут, бегут,
бегут, бегут, бегут, бегут, бегут,
а он горит...

Н.Зиновьев

В отличие от очень многих прочих,
Я не пугаюсь замечаний колких:
Моим стихам, длиннее и короче,
Нет места на Великой книжной полке.

Себе я завышать не склонен цену,
Но и остатки вдохновенья тают
И выпускают сплин на авансцену,
Когда тебя родные не читают.

Хотя б страницы пролистать могли бы,
Когда прошли все вежливые сроки,
Ведь я от них не жду таланту гимны
И наизусть заученные строки,

Мне просто поделиться б этим чудом,
В котором от меня совсем немного,
Но, изгнанный ментально отовсюду,
Продолжу без попутчиков дорогу.

…Безликий пост в безликом интернете,
Где даже чудеса – и те мельчают…
Нет ничего печальнее на свете,
Когда с тобой чудес не замечают.

Tags:

О фонах киногероизма



Посмотрел художественный фильм южно-корейского производства «Поезд в Пусан» о том, как пассажиры скорого поезда битых два часа воевали с проникшими и увеличивающими свою численность зомби. Фильм имеет очень высокие рейтинги и, в общем, оправданно, со скидкой на вкусы поклонников специфики жанра.

Напомню, что уже устоявшимся клише зомби-муви стало использование образа зомби как иносказательного изображения толпы вообще и безвольного общества в частности. Этой безликой массе противостоят герои, самое страшное для которых стать такими же, как эта толпа. Традиционно по ходу пьесы выясняется, что это еще не самое страшное, поскольку внутренние противоречия и межклановые разборки, начинающие со временем разрывать немногочисленный «здоровый» коллектив, оказываются значительно более губительны и нравственный выбор ставят острее и безапелляционнее.

Схожая история рассказывается и в «Поезде…», описывая который ироничные зрители озаглавили свои рецензии «Поездатое кино» и «Человек человеку волк, а зомби зомби зомби». Герои фильма выполняют кто отеческий, кто сестринский, кто супружеский (в хорошем смысле) долг, подчас жертвуя собой и совершая подвиги. Есть и антигерои, на примере которых авторы показывают, что будет, если этот долг не исполнять. Зомби же на самом деле являются не более чем фоном к драматическому повествованию (хорошая рецензия на фильм - тут).

И вот о чем мне подумалось.

Тема героизма – одна из самых востребованных в кинематографе (да, наверное, и в сюжетном искусстве в целом). Тут и всевозможные человеки-пауки, и Зорро, и Фанфан-тюльпан, и Мальчиш-Кибальчиш, и те же мушкетеры… да что там, откройте хоть сегодняшнюю афишу. При этом зритель соотносит себя с героем фильма и, обманываясь в большей или меньшей степени, моделирует собственную линию поведения в аналогичных условиях. В ситуации с супергероями это игра с огромными допущениями, а вот те же «Семь самураев» или хотя бы Борн из известной франшизы – вполне себе годные для примерки варианты.

А вот дальше наступает самое любопытное, из-за чего я и начал этот разговор. Фильмы эти выпускаются массово, и примеры героизма поэтому должны быть массовыми. Но что может предложить Южная Корея своему зрителю в качестве фона и причин массового героизма, кроме зомби-апокалипсиса (с главным героем – «биржевым магнатом»)? Как с этим обстоят дела в Голливуде, если отключить истории про доктора Октопуса и Джокера?

Судя по кино – ничего и никак. Иногда возникает тема сопротивления криминальным элементам (при относительном бессилии государства) и тема сопротивления самому государству. Остальные героические фоны носят случайный и штучный характер.

Европа вполне могла бы использовать тему Второй мировой войны, когда, уверен, у многих стран были примеры массового героизма. Но тут другая проблема: любое упоминание главной войны XX века – расшатывание и без того не очень устойчивого Европейского Сообщества, в которое сегодня вошли недавние смертельные враги. Потому военную тематику очень сложно встретить в европейском киномейнстриме.

Отсюда же крайне высокая востребованность фильмов с героями, которые борются с обстоятельствами, в наступлении которых никто конкретно не виноват: падение астероида, вторжение инопланетян, смертельные эпидемии, нашествие обезумевших роботов, вообще конец света во всех его проявлениях. Поскольку описанные события теоретически могут случиться в любой момент, зрителю проще соотнести себя с героями такой картины, чем с любым супергероем.

Одним из ярким примеров бытового героизма можно считать «Аватар» Джеймса Камерона: главный герой фильма не просто обычный человек, но даже человек с ограниченными возможностями. Но и здесь для реализации геройской тематики потребовалось создать отдельный мир, в котором герой действует благодаря хоть и не буквально суперсиле, но все же с применением фантастических механизмов.

Советский и в некоторых проявлениях российский кинематограф стоит в стороне от мирового героического мейнстрима. Да, мы тоже сняли своего «Капитана Немо», своих «Трех мушкетеров», и даже свой «Криминальный квартет», а в позднее время Бондарчук почти полностью ликвидировал Чертаново, а Илья Найшуллер показал на экране полуторачасовой экшн фактически глазами героя компьютерной стрелялки. И хотя дети и играют в мушкетеров, более зрелая личность невольно сравнивает себя с героями более реальных фильмов: война, битва за урожай, стройки века…

Наши традиционные «героические фоны» постепенно отдаляются от современности, превращаясь в историю. Гитлер все ближе к Магнето из «Людей Икс», а Штирлиц и вовсе давно стал персонажем анекдотов. Но тут на помощь приходит спорт («Легенда номер 17», «Движение вверх») и космическая тема («Время первых», «Салют-7»), и те же нефантастические техногенные катастрофы, прототипы которых, в отличие от западных, для нас очевидны («72 метра»). Темы более позднего и современного военного участия России в мировой и собственной истории (Крым, Сирия, Чечня, Прага, Афганистан и др.) зачастую имеют слишком неоднозначную трактовку не только в мире, но и в нашем обществе, впрочем, и до этих обстоятельств киношники доберутся (с «Крымом» пока вышел остро негативный опыт ибо рано и сыро, «9 рота» излишне разруганный фильм, но там банально самому режиссеру не хватило ясности картины, которую он изображал).

При этом вряд ли в США снимут фильм о героической операции в Ираке, закончившейся казнью Саддама Хуссейна, да и Европа едва ли найдет тему реального героизма, которую можно будет без пояснений и перемигиваний изложить несложным языком массового кинематографа.

А стало быть – нам и все карты в руки. Ждем.

P.S. Есть такая теория, что героизм появляется там, где недоработало государство. Может оно и так. Тем более ждем.
В последнее время понятие "альбом" из популярной музыки практически ушло. Продюсеры мыслят синглами: выстрелила песня - супер, не выстрелила - не велика потеря. На сознательную работу нет времени, длительное планирование затруднительно и не эффективно. Мир вообще больше смотрит, чем случает, шоу важнее звука.

Но все же время от времени появляются не сборники песен, а именно альбомы с концептуально выстроенным порядком композиций. И в этом случае главные хиты располагаются обычно в таком порядке: первая (заглавная) - обязательно, потом вторая или третья, и затем опять же обязательно - в середине программы.

С первой - все ясно. Это лицо альбома, начал ее слушать и должно быть понятно, движешься ты дальше или нет. Часто первая песня бывает самой попсовой на пластинке, здесь важнее "hook" (крючок), чем следование художественной концепции.

Вторая или третья композиции преследуют в общем-то ту же цель: не разочаровать того, кто прорвался (или прошел с удовольствием) через предыдущий материал. Часто вторая или третья вещь лучше первой, потому что это еще хит, легко воспринимающийся материал, но уже не такая уступка по концепции, здесь уже больше авторского, личного, особенного. Если две песни легли на душу, человек уже дослушает все до конца.

Но самое интересное, откуда берется хит в середине? С коммерческой точки зрения он не особо нужен, скорее уж надо его ставить последней песней. А ответ здесь очень прост: когда выпускали грампластинки - а это очень длительный период по меркам истории современной попмузыки, - они имели две стороны, и слушатель в магазине мог, неверно перевернув пластинку, перепутать первую и вторую стороны и начать слушать с первой песни второй стороны, то есть с самой середины альбома. Вот тут-то и должна была сделать свое дело "запасная первая песня".

(Кстати, во времена, когда винил переписывался на 90-минутные кассеты, поскольку не все могли купить пластинки, а перезапись была бесплатна, через мои руки прошло немало записей, где первой по ошибке была записана вторая сторона. Согласитесь, в такой ситуации трудно переоценить значение "запасной первой песни"!)

С приходом кассет ситуация несколько изменилась, поскольку ошибиться со стороной кассеты было невозможно, требовалась длительная перемотка, но все равно начало второй стороны - второй половины - программы было еще четко обозначено.

Сегодня, когда все перегнано в цифру, которую слушают либо с начала, либо с любого места, коммерческая ценность хита в середине программы полностью нивелирована (за исключением той простой истины, что хит - это в принципе хорошо для исполнителя), однако, если вы послушаете внимательно любой коммерческий (sic!) альбом (sic!), вы наверняка в большинстве случаев обнаружите этот ненужный хит там, в самой середине, куда он помещается авторами уже на подсознании и в качестве дани памяти ушедшей звуковоспроизводящей аппаратуре.

Выборгские записки



Над балтийской водой, по которой ветра
Разгоняют холодную пену,
Где в сегодня застывшее позавчера
О грядущем молчит откровенно,

Где скрепились названия разных эпох
Тёмной солью морского залива,
Парки старые кутая в плюшевый мох
Город Выборг стоит горделиво.

Между разными смыслами словно паром
Он ходил в неспокойную эру,
Но в конце всех путей, осенённый Петром,
Окрестился в российскую веру.

Без столичных утех, это город из тех,
Что давно доказал себе цену:
Город-порт, город-парк, город замков и стен,
Сочленённых в единую стену,

На границе сомкнувшихся материков
Вечной воинской доблести остров.
В этой северной скупости – мудрость веков
И судьба боевого форпоста.

Tags:

Latest Month

October 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel