Ку

***

Живётся то смешно, то грустно,
То полный фарш, то неглиже,
То кратко выразишься устно,
То простынёй в своём ЖЖ.

То воздух, падая, глотаешь,
То держишь натяженье строп,
То дни рождения справляешь,
То горсть земли кидаешь в гроб.

Судьба и к мудрым, и к беспечным
Во всей приходит полноте,
И ты то думаешь о вечном,
То вдруг залипнешь в суете,

И по пути, что дальше вьётся,
Всё скачешь на манер мяча.
И то ли жизнь в ответ смеётся,
А то ли щерится, рыча.
Ку

Баечки2

Рассказывают, что однажды начинающий писатель Жюль Верн занял для публикации совей первой книги полторы тысячи франков у некоего ростовщика Эмиля Жарра. Тот денег дал, но, разумеется, потребовал с Верна расписку. Писатель собственноручно удостоверил заем, и на всякий случай попросил себе копию расписки, которая по правилам оставалась у Жарра до возврата долга. Тот согласился, а поскольку копировальной техники тогда еще не было, мужчины составили еще одну расписку, на которой, прежде чем вручить ее Верну, Жарр собственноручно написал: «копия Верна». Когда же Верн отдал долг, Жарр стал требовать с него значительно большие проценты, чем предусматривались распиской, и даже обратился к судье. К удивлению писателя, который хорошо помнил условия займа, в расписке Жарра действительно было условие о крайне высоких и невыгодных процентах. Тогда Верн принес в суд свой вариант расписки.
В результате судебного расследования было установлено, что Жарр представил суду подделку, а согласованные условия были сформулированы в копии Верна.
С тех пор и повелось соответствие копии оригиналу заверять штампом «КОПИЯ ВЕРНА».
Ку

мечты

Козел (бот Живого Журнала) отстраненно комментирует каждую мою запись.
А хотелось бы, чтобы он их страстно лайкал.
Ку

И это все о нем

Новости

- ВОЗ объявила о начале третьей волны.
- Власти сообщили, что перенесшие коронавирус могут заболеть повторно немедленно, так как вирус мутирует. Единственное, что защищает от вируса - вакцинация.
- Собянин сказал, что ни сроки, ни нормативы по количеству работников в части обязательной вакцинации сдвигаться не будут.
- Представитель надзорных органов сообщил, что за несоблюдение норм по вакцинации сотрудников, работодателей будут штрафовать на суммы от 500 тысяч до 1 миллиона рублей.
- Власти Краснодарского края сообщили, что не предполагают смягчать требования к туристам, согласно которым ПЦР-теста для заселения недостаточно, годится только вакцинация.
- ЕС и Россия начали обсуждения о взаимном признании сертификатов о вакцинации для целей заграничных поездок граждан
(кто-то там недавно на прямой линии сказал, что государства не могут договориться по каким-то там вопросам? извините, вырвалось)

Навеяно новостями

Интересно, а многие не понимают, что жизнь, какой мы ее знали до 2020 года, рушится безвозвратно? Что это происходит прямо сейчас на наших глазах? Что мы с вами, и я в том числе, являемся молчаливыми участниками этого преступления? Что дети и внуки (если будут и если доживем) будут нам предъявлять такие же претензии, как либералы к обществу времен Сталина, только претензии к нам будут более обоснованы?

То, что приходит на смену, будет непонятным из сегодняшнего дня, но совершенно точно более тоталитарным. И вот тут в пору спросить, таких как я: но ведь ты всегда был против борцов за либеральные свободы, то есть фактически - за ограничение этих свобод властными структурами. Чем же ты теперь недоволен, если все идет так, как ты говоришь?

Отвечаю. Постараюсь коротко.

Во-первых, я всегда стараюсь действовать в интересах русского национального государства. Если я предполагаю, что представители власти этого государства имеют некую самостоятельность, как, например, Путин (мое обоснованное предположение), а не как, например, Зеленский, Макрон и Меркель, я как гражданин буду поддерживать эту власть. Потому что это надежда на удовлетворение национальных интересов. С властью иностранных "партнеров" или марионеточных режимов (например, Ельцин и, скорее всего, Горбачев) я такие надежды связать не могу. Это не значит, что к условному Путину не может быть претензий - они есть и их много. Но это не повод валить Путина или валить из рашки, как пишут обожающие все русское, готовое голову за это на плахе сложить, либералы. По той же причине бесконечность сроков Путина меня не пугает, она даже полезна. Меня пугает объективное старение и усталость лидера, который не явил миру ни преемника (тайный план Путина?), ни тем более действенную оппозицию, откуда такой преемник мог бы прийти не как преемник, а как условная альтернатива - на радость всему прогрессивному миру.

Во-вторых, те силы, которые сейчас пытаются установить тоталитарный контроль над миром, не обеспокоены национальными русскими интересами, это точно. Вернее сказать, наши национальные интересы находятся в противофазе с их интересами (почему - это отдельный пост, может быть, как-нибудь потом, если интернет не закроют, хотя закроют, конечно).

В-третьих, степень тотальности будет совсем другая. Про это снято много фильмов и написано много книг. Вот долгое время все любили считать, что Оруэлловская "1984" написана про СССР (хотя нормальным людям всегда было понятно, что не про СССР, даже если сам Оруэлл когда-либо говорил обратное). И скажите, что, сегодня этот образ применим к СССР или к современной России более, чем к остальному миру? Да ой ли! Я вам скажу больше. Сегодня россияне во всей этой информационной вакханалии находятся в привилегированном положении по сравнению с населением т.н. развитых стран, потому что мы привыкли и знаем, что СМИ врут, такова их природа. Мы изначально относимся ко всему сказанному со скепсисом, нашим заграничным братьям пришлось через это прорываться с боем лишь сегодня. И все равно - митинги проходят то в Англии, то в Штатах. Вчера "гуляла" Франция, включая Париж, трясло Грецию, включая Афины. Центральное требование (как сообщают СМИ, так что делаем скидку) - отмена принудительной вакцинации. Но паровозом идет и снятие карантинных мер, отказ от обязательности применения средств индивидуальной защиты, открытие или предоставление свободного доступа в места общественного посещения. В основном люди пока понимают, что что-то не так, но не все еще четко сформулировали для себя, что именно. Не потому, что они глупы - люди на удивление в среднем умнее, чем мы о них думаем, несмотря на многолетнюю последовательную политику их отупления потребительством и толерантностью. А потому, что очень трудно и очень страшно в это поверить. По ощущениям это напоминает фильмы про инопланетных чудищ, которые вселяются в тело и полностью завладевают им. Настолько полностью, что душе остается негде ютиться - ни один из научно-фантастических фильмов не говорит об этом прямо, но это именно то, о чем они сняты, оттого и страх неподдельный. Что может быть страшнее, чем утрата души?

По сути, против именно этого нам и предстоит бороться. Против утраты души. Это - в-четвертых, почему я против нового тоталитарного миропорядка. Это вам будет не Путин. И не Андропов. И даже не Сталин.

Каковы наши шансы на успех? Не разделяю оптимизма некоторых товарищей и полагаю, что они невелики. Но сил в борьбе придает понимание, что ты бьешься не за право не делать прививку, не за право ходить на концерты или в ресторан, не за право заселиться в отеле на юге своей страны или съездить за границу. Даже не за право работать и получать справедливую оплату или за другие конституционные права. Нет.

Бьешься за душу. А в этой битве любые потери оказываются несоразмерно малыми и оправданными.
Ку

Поцелуй журналиста

"Ранее глава Минздрава России Михаил Мурашко объяснил, что вакцина от коронавируса эффективно защищает от тяжелого течения заболевания. По его данным, после вакцинации заболели не более 2,5 процента россиян."

Отсюда: https://m.lenta.ru/news/2021/07/14/coviddoctor/

Наверное, хотели написать не более 2,5 процента привитых (!) россиян. Но написали, как написали.

А потому что какая нафиг разница!
Ку

О клиповом мышлении



Так получилось, что два дня подряд я, включая телевизор, попадал на РУ-ТВ, где крутят совершенно незнакомый мне контент. Зная, что мне это в 99% случаев не понравится, я для расширения кругозора посмотрел три раза минут по двадцать эфир этого канала. Ну да, все, конечно, ужасно. И хотя собственно в Москве и мегаполисах потребителей такого продукта немного (не из-за вкуса, а из-за все того же стремления к вычурности и к "чему-то такому", подчас совсем не лучшему), но известно, что в целом по стране это очень даже едят. И вот что подумалось.

Понимая, что клиповое мышление - зло, я долго не мог понять, в чем конкретно это зло визуализируется. Я объяснял себе это тем, что в искусстве исчезнут большие формы, предполагающие постепенное и длительное погружение в них, например, романы. Но, во-первых, романы по-прежнему пишутся и издаются (мало хороших, но и всегда было мало хороших), а значит как-то читаются, во-вторых, есть такое "сериалы" - супермодный формат изложения историй, который тоже предполагает если не длительное погружение, то как минимум длительное сосуществование. Есть еще в-третьих, в-четвертых и т.д.

Но вот, что выходит из просмотра канала РУ-ТВ. Даже при условном сохранении форм, сами мысли, закладываемые в эти формы, стали короче. Вообще, очень короткими. Кроме того, что большинство песен написано на двух нотах - реально на двух нотах, вторая и третья ступени в миноре - (и это не самая большая беда: рок-н-рол пишется на одной ноте - на пониженной третьей в мажоре, правда там драйв), они состоят их постоянного повтора очень коротких мелодических фраз и очень короткой последовательности повторяющейся гармонии. Тексты я не анализирую, так как это поп-музыка, хотя и об это можно было бы поговорить. Вообще, наверное, между качеством текста и обслуживающей его музыкой (либо между качеством музыки и обслуживающим ее текстом) существует безусловная связь.

Если же мы обратимся к эталонным образцам советской популярной на грани народной песни, то в лучших образцах ее увидим очень сильно развитую мелодию. Для меня это прежде всего "Нежность" Пахмутовой. Я даже не говорю, что это за пределами двух нот. Это очень сложно развивающаяся мелодическая линия. А "Беловежская пуща"? По нынешним меркам песня записана так себе (это не в адрес "Песняров", а именно в адрес техники записи). Почему ее никто не перепоет? Она же фантастическая! Может, потому что запроса нет? Вы только представьте ее себе в исполнении, например, Queen. Особенно реприза в припеве, с выходов в верхний регистр. Да мы просто привыкли к ней. А ведь это мегахит мирового уровня! Что, у нас нет таких вокалистов и уж тем более музыкантов?

Такими были и многие песни Марка Минкова, и Алексея Рыбникова (может быть, не самые, кстати, популярные их песни - популярными стали попроще, но сложные все равно знали, любили и транслировали). Из закатной мелодической культуры я бы выделил Владимира Преснякова, особенно ранние его вещи, и Леонида Агутина, а конкретно песню "Я буду всегда с тобой" - изумительное по красоте длиннющее мелодическое построение. Есть несомненные попадания у Матвиенко, но он вынужден писать (или покупать?) очень много ширпотреба, так что блистательные удачи теряются в общем ворохе. Впрочем, его "Коня" можно назвать эталонным песенным произведением.

Вы скажете: да это топы, верхушки, лучшее! А сколько было всякого легонького и коротенького? Да, было. Но сейчас изменилась пропорция. Средний слушатель забывает начало длинной мелодии уже к ее середине, не то что к концу. Он системно приучен к другому. И потом, даже то, что пишется (музыканты продолжают сочинять очень разную, в том числе очень по-хорошему сложную музыку), попадает в ротацию очень выборочно.

Размышления на тему насколько человек с клиповым мышлением в состоянии понимать и определять не только жизнь общества, но хотя бы свою собственную, в этот раз оставим в стороне.