?

Log in

No account? Create an account
Американская компания Facebook Inc. пересматривает свои принципы обработки платных политических рекламных объявлений. Об этом, выступая в прямом эфире на Facebook из штаб-квартиры компании в Менло-Парке в Калифорнии сообщил главный исполнительный директор Facebook Марк Цукерберг, пишет Reuters. Facebook собирается передать следователям в Конгрессе США данные о «трех политических рекламных объявлениях, которые были приобретены российскими организациями во время и после президентских выборов в 2016 году в США».

Закроем глаза на степень возможного влияния на избирательные кампании этих политических объявлений , минимум одно из которых было "приобретено" после президентских выборов и таким образом технически не могло повлиять на итоги (т.е. речь на самом-то деле идет о двух объявлениях).

Закроем глаза на то, что содержания этих объявлений мы не знаем. Возможно, это что-то типа "Трамп - держись!" или "Голосуй за Трампа!", степень влияния которых на электорат также следует признать очень низкой. Мы не знаем ни количества показов этих объявлений, ни заданную таргет-группу (потенциальных потребителей такой рекламы), ни географию их распространения. Не исключено, кстати, что это объявления с содержанием типа "Хиллари - ваш Президент!", хотя вряд ли такие объявления, даже проплаченные из России, привлекли бы внимание Цукерберга.

Закроем также глаза на то, что понятие "приобретены российскими организациями" дает очень смутное представление о движении денежных потоков и реальном заказчике рекламы. Поясню. Предположим, у зятя или сына нынешнего Трампа есть дочерние компании по всему миру. Трамп говорит своему родственнику: дружище, ты подавай пока в Фейсбук объявления о том, за кого стоит голосовать, а мы потом рассчитаемся. Прямым или опоредованным владельцем таких компаний, кстати, может быть и сам Трамп. И вот российские, китайские, индийские, юарские, сингапурские, американские, саудитские, мексиканские и всех других цветов кожи компании начинают размещать в соцсетях рекламу в поддержку одного из кандидатов. Где в это время российские власти и спецслужбы? Страшно далеки они от американского народа.

Но это все предположения. Может, все было крайне креативно, на уровне НЛП, и за все платил ТСЖ, в доме которого прописан лично Путин. Сфокусируемся лишь на очевидном. При размещении рекламы на платной основе рекламодатель заключил с ФБ контракт, одним из условий которого было неразглашение определенных сведений о рекламодателе. Об этом можно говорить в силу того, что Цукерберг говорит о пересмотре именно этих условий и даже "принципов". На юридическом языке это означает односторонний отказ от обязательств и прямое нарушение договора. В общем-то, обычное дело, такое случается достаточно часто, именно отсюда и вырастают судебные процессы, которых миллиарды. Но из-за политических убеждений одного из руководителей юридического лица-стороны договора такое почти никогда не происходит, особенно, в плане пересмотра условий контракта задним числом.

Де-факто это означает, что никакой конфиденциальности в сети не существует (как, к слову, не существует и договорных обязательств и т.н. международного публичного права в принципе). Я аргументированно говорю об этом с самого начала возникновения сети, и ставлю это на вид всем, кто тревожится, что КГБ может читать их письма, слушать их Скайп или - о, ужас! - смотрить из фотки в инстаграме. Просто сегодня Фейсбук в очередной раз подтвердил это официально. Более того, если вы прочтете статью, то увидите, что там сказано о том, что Фейсбук и дальше будет искать поводы и способы слива информации заинтересованным органам (и лицам, добавим от себя для полноты картины).

Напомню, что формальным поводом для этой правовой вакханалии послужили не более двух объявлений неизвестного нам содержания от неизвестных заказчиков, размещенные по всем правилам Фейсбука и оплаченные заказчиками, платежи от которых были приняты и, скорее всего, израсходованы к удовлетворению Фейсбука. Интересно, возврат денег заказчикам предполагается?

Те, кто не видит, как рушится сам фундамент зыбкого т.н. "правового" западного общества, вызывают у меня недоумение. Это отнюдь не повод для радости, дай им Бог всем здоровья и процветания, но говорить на белое черное пора бы перестать. И еще большее недоумение у меня вызыват тот факт, что виноватой за все почему-то пытаются назначить Россию, традиционалистский фундамент которой чудом устоял в двадцатом веке и, еще не будучи вполне реставрированным, был повторно существенно подпорчен в 90-х годах.

Видимо, никого сильнее на мировой арене на сегодня не нашлось.

P.S. Вообще, Фейсбук, конечно, зло. Хотел ведь написать, что сегодня у дочки день рождения, и какая она славная и молодец, а написал опять какую-то гадость. Хорошо, хоть никто это не читает.
Вам тоже показалось настораживающим, что резать правду-матку поручили человеку, получившему высшую награду за умение притворяться на заднем плане?
При всем уважении, чувак, при всем уважении...

P.S. Как бы актеру не пришлось оправдываться за съемки на возмездной основе в фильмах пробравшегося в Голливуд российского режиссера-пропагандиста Тимура Бекмамбетова  "Особо опасен" (2012) и совсем свежем "Бен-Гур" (2016), ведь еще до съемок указом того самого Президента РФ от 22.06.2011 года №849 Тимур Нуруахитович был награжден Орденом Дружбы, видимо за то, что в это самое время врал про полет американцев на Луну и готовился в 2012 году превратить Авраама нашего Линкольна в какого-то охотника за вампирами...

Я часто задаю себе вопрос, почему значительное количество россиян (в том числе я) терпят явные притеснения со стороны власти, которая олицетворяет государство. Известные успехи на международной арене никак не заменяют собой внутреннюю социальную напряженность,  связанную с несправедливым распределением денженых средств и фактическим отсутствием целого ряда социальных механизмов, воспринимаемых большинством населения как обязательные (доступное качественное образование, доступная качественная медицина, обеспечение материнства, инвалидов и стариков).

Несмотря на явные провалы во внутренней политике, люди терпят их, очевидно находя в сложившемся статус-кво нечто более важное, чем не следует жертвовать даже ради создания обязательных общественных институтов. Поскольку я не провожу социологических опросов (а публикуемым результатам доверяю с большой осторожностью), мне приходится прислушиваться к себе, надеясь, что при всей своей неповторимости я все же несу те же генетические и культурные коды, что и любой представитель русского народа от Владивостока до Владивостока, то есть в любой точке земного шара. И прихожу я к следующим выводам.

Мы ценим сложившуюся ситуацию прежде всего за то, что она позволяет нам сохранять именно вот эти генетические и культурные коды, о которых я только что говорил. Зарыты они очень глубоко. Например, для меня, городского жителя, который никогда не жил в деревне (и долго очень тяжело переносил даже дачу, которую недолюбливает до сих пор), образ деревенского дома с годами превращается в совершенный символ истока и начала, настолько значимый, что может вызвать слезы. Откуда это? Подкорка, нутро. Больше неоткуда.

Я думаю, что Россия органически монархическая страна. Если посмотреть на рейтинг российских и советских правителей немонархического периода, наибольшее уважение у народа всегда вызывали те, кто больше всех походил на монарха. Отсюда и неубиваемая никакими разумными аргументами популярность Сталина, и непринятие Горбачева, и подсознательное скольжение Ельцина от демократа-народника в царьки-самодуры. В этом разница Путина и Медведева, которые практически в одно и то же время проводили практически одну и ту же политику.

Если бы СССР раскупорил религиозную кубышку, выпустив на свободу культы церкви, вероятнее всего, не произошло бы того слома, который мы наблюдали в начале 90-х. Именно поэтому наши нынешние руководители регулярно посещают церковь на людях, хотя и выглядят при этом зачастую достаточно странно.

Православие и монархия - вот, наверное, те основные составляющие, за охрану властью которых народ готов еще долго терпеть различные "временные" и "несколько менее значительные" неудобства. Все вместе это называется "традиция" (которую почему-то сейчас принято величать неуклюжим словосочетанием "духовные скрепы"), а внутри традиции находятся и вера в высшую конечную справедливость и стремление к ней, и самопожертвование, и семейные ценности, и понимание мироустройства, и космизм, и все-все-все. Все, что делает рускую нацию уникальной, отличной от остальных. И как следствие - в этой традиции есть и стремление к сохранению уникальности (которую, кстати, сохранили народы всех республик, входивших в СССР, и стремительно утрачивают страны объединенной Европы).

Нельзя не признать, что сочетание монархии с ее неограниченными возможностями и православия с его культом страдания, терпения и непротивления, также являются и очень удобной оболочкой для власти, которая время от времени злоупотребляет своими правами, предоставленными ей, между прочим, народом. Именно в эти моменты иностранцы начинают называть русских рабским народом, и, наверное, со стороны это именно так и выглядит. Но дело в том, что никто из иностранцев не знает, что в это время происходит в душе русского, а те, кто знает, уже думают иначе. Кроме того, нужно признать, что ни одна из существующих систем общественной организации, сопоставимой с "русской традицией", не защищена от подобных слабостей. И русские тоже знают о своей. Но относят ее как раз к тем издержкам, с которыми нужно мириться ради цели сохранения традиции. Замечу также, что злоупотребление властями своим монархическим положением и православным духом народа происходит достаточно редко, и в этих случаях зачастую кончается трагично для монархов. Правда, иногда трагическая судьба таких монархов рикошетом бьет и по народу, именно поэтому народ сто раз подумает, прежде чем наказать зарвавшегося правителя, и часто исходит из того, что правитель в любом случае не вечен. Вот и получается, что то, что воспринимается как рабство, на самом деле и есть свобода выбора собственной судьбы.

Нынешняя ситуация де-факто позволяет русским жить в православном монархическом государстве, насколько это возможно в современных исторических реалиях. Мало кто из простых людей глубоко рефлексирует на эту тему (есть вопросы и поважнее), но тут включаются как раз те глубинные механизмы, о которых я говорил в начале: слезы родившегося в мегаполисе городского жителя при упоминании об отчем доме с рябинкой у завалинки.

А проблемы будем решать, говорит русский мужик. Деды наши решали, отцы решали, и мы будем. И детям и внукам еще останется. Традиция.
Извините, что про политику... но просто мимо некоторых вещей пройти сложно.

Может быть, это окажется российской "уткой", может - украинской, может, даже и американской, но на сегодня есть вот такая публикация со ссылкой на личную страницу условного первоисточника: США разрешают поставку Киеву летального вооружения.

В связи с этим хочется высказать несколько простых лежащих на поверхности мыслей, которые отчего-то не для всех очевидны. При этом поднимемся над т.н. "российско-украинским" конфликтом и не станем занимать ни ту, ни другую сторону.

1. Имея исключительно экономические интересы (предлагаю этот момент не обсуждать), Штаты тратятся на поставку оружия (плюс 500 млн долларов) в страну, о местонахождении которой мало кто из американских налогоплательщиков знает. Зачем? Исключительно для дестабилизации (точнее для поддержания дестабилизации) в регионе. Крайне удаленном от США, надо заметить. Следовательно, по мнению Сената, оно того стоит. (Заметим в скобках, что России такая дестабилизация не только ни к чему, но и строго невыгодна, и это предлагаю тоже не обсуждать.)

2. Предлагаю еще раз на этом фоне прикинуть, что Россия имела бы в Крыму и Севастополе в частности, если бы не бескровная "варварская аннексия".

3. Поставка оружия будет, как следует из реалий, осуществляться на фоне очередного, но как никогда глубокого кризиса украинской власти, где падение доверия к Порошенко переплетается с активизацией неконтролируемых властью военизированных формирований и свободного перехода Саакашвили через Альпы "контролируемую" властями западную границу, несмотря на действующий запрет.

4. Заметим между строк, что до сих пор нет ответа, кто и чьим оружием сбил малазийский боинг. По крайней мере, следствие не закончено, официальные обвинения России не предъявлены, следовательно, подозрения с Украины также не сняты.

Другими словами, совершенно непонятно, в чьи руки попадет это оружие (если такие поставки все же состоятся) и каким образом оно будет использоваться (при этом что станет с $500 млн долларов примерно понятно).

И вот после всего этого хочется "с душою дорогой" развернуться к европейцам и спросить их: вас все еще пугает Россия и ее гипотетические имперские амбиции? что сопоставимого с такими шагами США сделала Россия на государственном уровне (не считая, опять же, аннексию Крыма, которая Европе нисколько не обошлась, кроме убытков от антироссийских санкий, сколь бы малы они фактически не были)? И не думаете ли вы, что действия США по дестабилизации ситуации в скатывающейся в гражданскую войну почти центрально-европейской стране ударят, мягко говоря, не только по России? Хотелось бы отдельно заслушать мнения Польши, Словакии, Румынии и Венгрии, так как мнение Белоруссии примерно понятно, а Молдавии сейчас самой до себя.

Как по мне, так совершенно очевидно, что США взращивают ситуацию, благодатную для экономического давления на Европу, только и всего (демократические свободы третьих стран Штаты вертят на оси по всему миру, не мне вам рассказывать). Даже только само заявление о возможной поставке оружия Украине дает такую почву. А уж в чем будут заключаться требования США к Европе, мы увидим совсем скоро. Это может быть продавливание сбыта собственных энергоносителей, это может быть продавливание вопроса о сохранении антироссийских санкций (от которых США, в отличие от Европы, практически не страдают), это может быть что-то еще или сочетание вышеперечисленного в любом соотношении.

Как говорят на Первом, время покажет.

Сколько человек и из каких стран при этом потребуется зарыть в сыру землю будут потом считать историки разных стран, но их цифры, как мы знаем, никогда не сойдутся.

Твое имя



Мне вообще как-то везет на кинопроизведения со словом "имя".
"Имя розы" - замечательный исторический детектив.
"Умереть во имя" - странный, но запоминающийся фильм с молодой Николь Кидман.
"Без имени" - страшный испанский фильм ужасов, хороший.
"Второе имя" - чуть менее страшный, но тоже испанский фильм ужасов, неплохой.
"Помни имя свое" - ОЧЕНЬ сильный фильм с Людмилой Касаткиной в главной роли про узницу концлагеря.

Этой осенью коллекция "имен" пополнилась самой светлой, доброй и чистой историей по сравнению со всеми предыдущими. Я говорю о полнометражном аниме "Твое имя".

Не стану рассказывать про регалии создателей: если вы в теме, то и так все знаете, а если нет (как, например, я), то даже хождение по ссылке многого вам не скажет. Впрочем, от своих детей, которые в курсе, я узнал, что Макото Синкай это новый Хаяо Миядзаки, если опять же вы понимаете, о чем я. Если коротко, мультфильм я однозначно рекомендую к просмотру в кино. Во-первых, это красиво. Во-вторых, банально начинающийся сюжет оказывается совершенно не банальным. В-третьих, несколько посылов, которые очень красиво доносит до нас фильм, среди которых:
- любовь сильнее всего (ну это и так понятно), даже космических масштабов катаклизмов;
- традиции нужно чтить и соблюдать, даже если ты их не совсем понимаешь (или совсем не понимаешь) - какой плевок в современную западную цивилизацию, а?!
- люди - всего лишь винтики в огромной всемирной истории, но у каждого есть своя миссия и свой долг, и никак нельзя их проворонить.

"Твое имя" - полноценная полнометражная мелодрама, в которой с чувственной историей переплетаются не только фантастические и мистические волокна, но и глубокая искренняя влюбленность Макото Синкая в родную Японию и японскую традицию в самом широком смысле слова. Герои совершенно живые, не просто с характерами, а с множеством нюансов. Вся мотивация логична, все следует одно из другого. Еще одна любопытная и приянтая особенность: ни одного отрицательного персонажа. Что не ограждает героев аниме от конфликтов, противоречий и даже довольно жестких стычек.

Фильм разделен на две примерно равные части. Первая - нерасторопная, показывающая персонажей о объясняющая зрителю исходные (как оказывается в дальнейшем - не совсем верно). Вторая - постепенно закручивающаяся пружина, взрывающаяся за 10 минут до конца невероятной по силе кульминацией. Итог: сохраняющаяся на титрах вдавленность в кресло кинозала и непроходящий в течение нескольких часов спазм в горле. Впечатления действительно очень сильные.

Короче, повторюсь: если у вас есть свободные два часа, есть смысл потратить их на просмотр этого фильма. Сходите в кино с женой, с мужем, с детьми, если им есть 12 лет (у меня и девятилетняя дочка в восторге, а жена или муж у вас наверняка старше). Даже если вам не понравится, это достойный образец того, за что многие подростки (да и не только) так любят массовую японскую культуру.

Про выборы 10.09.17

Почему-то считается, что про грядущие в это воскресенье выборы никто ничего не рассказывает, прячет информацию и пытается их завалить. Это странно, потому что я постоянно выгребаю листовки из почтового ящика, а кандидаты в депутаты проводят встречи с избирателями во дворе моего дома. Происходят в мире и другие удивительные для некоторых события, освещающиеся к тому же в центральной прессе.

Но теперь без излишних склозубствований и аналитики несколько слов по существу.

Идти голосовать надо, даже наверное больше, чем на выборах депутатов любого другого уровня. Выборы муниципальных депутатов - это редкий случай прямой демократии в незамутненном виде: вы избираете человека, с которого потом можно спросить непосредственно при встрече, а не письмом, и человека, который вполне вероятно останется рядом с вами и после истечения депутатских полномочий. Муниципальный депутат обслуживает относительно небольшую территорию с ограниченным населением, поэтому значительно более доступен, чем любой другой более крупный чиновник.

Как надо выбирать своих кандидатов, достойных поддержки? Расскажу, как я отбирал своих.

Ну прежде всего нужно посмотреть, кто живет и работает именно в вашем округе. После этого кандидатов останется не так много и выбрать будет легче.

Затем нужно посмотреть, какие должности занимают эти люди. Неплохим вариантом может быть главврач местной поликлиники, руководитель детской студии дополнительного образования, директор образовательного учреждения, где учатся ваши дети, руководители иных значимых для вас социальных объектов. Это люди, которые с определенной долей вероятности будут отстаивать интересы своих организаций. Правда, есть опасность, что уйдя в депутатство, они не смогут полноценно работать. Поэтому если вы слишком довольны главврачом именно как главврачом, может быть и не нужно его поддерживать, а если это хорошиий крепкий середнячок - то, возможно, в самый раз. То же и с хорошими учителями.

Следует посмотреть и на образование, а также на доходы и денежные средства на счетах. Тут у каждого свои приоритеты, но мне странно, когда у человека в доходной статье написано "0,00" и столько же на счетах. Вряд ли такой человек будет хорошо отстаивать общественные интересы, если он так неудачно отстаивает личные.

Муниципальные выборы - голосование очень личностное. Поэтому принадлежность кандидата к той или иной платформе для меня значит мало. Например, я до сих пор ни разу не голосовал за "Единую Россию" (потому что не понимаю, к чему она ведет; это одна из партий без программы, как и ЛДПР; вот куда зовут коммунисты или Яблоко, например, более или менее понятно). Но сейчас я понимаю, что кандидат, который выдвинут от ЕР, возможно будет более свободен в преодолении бюрократических препонов, чем, например, кандидат от КПРФ или того же Яблока. Поэтому в данном случае для меня политические предпочтения кандидатов уравновешиваются и становятся вторичны (более того, я допускаю, что и некоторые кандидаты, не являющиеся идеологическими приверженцами ЕДРа, связывают именно с ней свою политическую карьеру только по описанным причинам).

Еще лично я обязательно поддержу одного-двух совсем молодых кандидатов, просто по фактору возраста (и проживания в районе, конечно). Если мы не будем омолаживать депутатский корпус, он умрет.

И еще. Если в районе вам все нравится, возможно стоит проголосовать за кандидата, который является действующим депутатом. Лично я так делать не буду, поскольку не знаю, что конкретно сделали "мои" депутаты, не говоря уже о том, кто конкретно что кокретно. Кроме того, я однозначно за ротацию на местном уровне. Пусть депутаты возвращаются в народ и помнят, что так будет с каждым.

Вот с такими мыслями я отправлюсь 10 сентября на избирательный участок. Мой район меняется к лучшему последние годы. Мне чаще всего нравится то, что происходит локально у меня в микрорайоне. Я бы хотел этот вектор поддержать. Насколько это получится - время покажет.

Если кто из соседей хочет больше информации по теме, так она тут: http://testan.ru/frm/viewtopic.php?p=518977&highlight=&sid=9a5f4930c30f5be028ee6bc6c03bdd6e

Юмор супер стар

О чем бишь я? А...
Вчера волею судеб посмотрел юмористическую и даже местами сатирическую постановку 1971 года "Терем-теремок" с участием дико молодых Миронова, Ширвиндта, Крамарова и ряда других хороших артистов, включая Вадима Тонкова и Бориса Владимирова, впервые появившихся в теперь уже хрестоматийном образе Вероники Маврикиевны и Авдотьи Никитичны. Под конферанс неизменно импозантного Александра Ширвиндта черно-белые артисты шутили как могли, острили на злободневные темы и пародировали своих коллег по творческому цеху. Некоторые номера практически не устарели, а некоторые, пускай и потеряли некоторую актуальность, все равно производят впечатление отточенных до совершенства миниатюр. Вот два отрывка, смотреть которые без улыбки сложно.

Как жить дальше?



Недостаток времени



Смешно? Смешно. Но чего-то не хватает. И ведь не в цвете дело...

И тут я понял: не хватает закадрового смеха. Ощущение, что артисты играют только для тебя. А ведь сегодня не существует ни одной юмористической передачи, которая шла бы без такой смеховой подложки или без смеющегося зрительного зала (порой подмонтированного с других концертов, но неважно)! И я вот задумался: хорошо это или плохо? С одной стороны ты как бы невольно все время находишься в гогочущей над любой глупостью компанией, где ценность тонкого интеллигентного юмора девальвируется полностью. С другой стороны глупо рассказывать анекдоты самому себе! Нет, конечно, бывают случаи, когда ты знаешь, что перед тобой человек, который один только правильно отреагирует на твою шутку, либо потому что она носит профессиональный характер, либо потому что он сам попадал в аналогичную ситуацию, либо еще по какой-то сугубо личной причине. Но ведь ни театр, ни тем более телевизор или интернет не знают к кому персонально они обращаются. Может быть раздражавший нас всех в начале 90-х закадровый смех и не такое уж страшное зло как казалось?

Целиком фильм можно посмотреть тут: https://youtu.be/TtDaLfY0vVk

P.S. Любопытно, что многих пародируемых аристов я узнал, а о некоторых даже не слышал. Хотя очевидно, что на момент создания пародий все они были примерно равновесны. Все же время - жестокая штука и суровый судия.

P.P.S. И еще о времени. Вспомнилась мысль Чака Паланика, высказанная им не помню в какой книге. Американский писатель рассуждает о том, что закадровый смех был записан один раз, так как переписывать его все время не имеет смысла и затратно, а было это сделано лет шестьдесят назад. Поэтому, отмечает он дальше, каждый раз, когда после шутки вы слышите раскаты гомерического хохота невидимых людей, помните: это хохочут мертвецы. И еще неизвестно над кем.

Михаил Спейси

Таблоиды сообщили, что Пугачева уволила Михаила Гребенщикова, и попутно напомнили как выглядит последний. Тут-то меня осенило: да это ж вылитый Кевин Спейси! Смотрите сами (фон поможет вам разобраться, где кто):





Так что жадным до сенсаций таблоидам подкидываю фоторафию: Юлия Меньшова рассказывает Михаилу Гребенщикову как ей удалось выжить Андрея Малахова с Первого канала.



Номер Яндекс-денег дам в личку.
У меня локальное горе: канал "Культура" прекратил утреннюю трансляцию "Евроньюс" на своих частотах. Это жаль, поскольку хотя я и смотрел их нахаляву с интересом, платить за эти новости я, конечно, не буду.

Зато сегодня из-за погоды поехал на машине и включил "Серебряный дождь", мой любимый утренний эфир. Правда сейчас бестолковых девушек, слушать которых одно удовольствие, сменила жемчужина "Серебряного дождя" Мари Армас, к которой я искренне и давно неровно дышу и которая обладает таким голосом, что совершенно неважно, что она говорит (а глупостей она, как правило, не говорит). Зато сохранился Лев Ганкин, которому теперь, видимо, предстоит пахать за себя и за того парня за девиц.

Из утреннего эфира я узнал, что:
- никто не знает, что 10 сентября у нас муниципальные выборы;
- предстоящие выборы не освещаются в прессе и СМИ;
- дворникам дано распоряжение (кем?! - И.П.) срывать агитационные материалы в подъездах;
- те агитационные материалы, которые попали в почтовые ящики, изымаются оттуда странными молодыми людьми посредством крюков.

Полчаса эфира - и передо мной совершенно другая реальность! В эфир я звонить не стал, неудобно за рулем, хотя соблазн был, поскольку:
- о выборах я знаю уже месяца два как;
- фейсбук пестрит агитационными материалами, хотя я его не просил (очевидно, что аудитория "Дождя" - это как раз люди из ФБ);
- я читал обсуждения программ кандидатами в депутаты с населением в том же ФБ минимум дважды (и последующие обсуждения кандидатов подписчиками ФБ);
- одна моя знакомая сама баллотируется в депутаты;
- с сыном (у которого это первые выборы) два дня назад обсуждали вопрос, насколько целесообразно идти голосовать, если собираешься испортить бюлллетень;
- агитационные материалы депутатов (минимум одной из фракций, знаете какой) были обнаружены мной в районной газете, которую уже несколько лет бесплатно разбрасывают в почтовые ящики.

Справедливости ради скажу, что ведущие затеяли голосование "пойду/не пойду голосовать", то есть фактически "знаю/не знаю про выборы", и результатов я не дождался. Возможно, Лев Ганкин живет в неудачном месте и все перечисленное происходит только и именно там, то есть "кругом суббота, а у меня - четверг!". Но мне кажется, тут  как и раньше работает другой механизм: мы живем в той реальности, которую создаем сами в своей голове. Ведь если разруха именно там, то почему бы там не быть и всему остальному...

Малыш на драйве

Более дурацкое название трудно придумать. В нем есть все, чтобы оттолкнуть потенциального зрителя старше 14 лет: и отсылка к юному возрасту главного героя, и дешевое поигрывание лежащими на поверхности смыслами слова "драйв", и не слишком согласующееся с нормами русского языка использование предлога.

На фильм меня вытащил сын, который доверился отзывам извеснтых ему "надежных" рецензентов. Я пошел, чтобы составить компанию. Эдгар Райт, снявший фильм, давал робкие поводы для надежды (как минимум один его фильм - "Типа крутые легавые" - мне понравился очень), но до этого фильмы были английские, с английскими актерами, а теперь вот - американский, да еще с таким дурным названием и очень стремным сюжетом: водитель грабителей, который из-за постоянного звона в ушах всегда ходит с айподом и наушниками, влюбляется и решает выйти из игры, но не тут-то было...

Вот уже лет двадцать как я скулю, что боевики типа "Кобра" и "Коммандо", "Правдивая ложь" и "Крепкий орешек" навсегда остались в прошлом. То ли время выдохнуло, то ли я постарел. Надежду на первое внушало то, что названные фильмы мне по-прежнему нравятся, но отсутствие современных аналогов настораживало. "Неудержимые" со всеми звездами Голливуда того времени неудержимо провалились в моем личном рейтинге. А новых геров нет как нет. Единственным, пожалуй, светлым пятном был фильм "Пристрели их", все остальное то ли напоминало несмешную пародию на жанр, то ли снято было с какими-то оглядываниями то на зрителей, то на продюсеров, то на классику жанра. Бюджеты гигантские, а свободы ноль. Внутренней свободы.

"Малыш на драйве" совершенно неожиданно оказался ни на что не претендующим глотком свежего воздуха. Представляя собой крепкий боевик, в меру кровавый и в меру смешной, с неизбежными отсылками к прошлым достижениям жанра, это фильм ни на что не похожий и какой-то очень искренний. Ни один боевик до сих пор не был настолько пронизан музыкой, что в какой-то момент задумваешься: музыка обслуживает картинку или картинка музыку. Главный герой при всем своем суперменстве в одной из испостасей - водитель-ас - совершенно обыкновенен в большинстве жизненных ситуаций, и потому вызывает сочувствие и зрительскую заинтересованность. Характеры нарисованы всего несколькими мазками, но от того они только ярче и понятнее, как неоновые рекламы. В части иронии и самоиронии фильм балансирует на грани, но ни разу не срывается в грубый стеб. Тот самый случай, когда фильм все экранное время готовит тебя к тому, что герои уйдут в закат под радугой, и когда ты наконец видишь эту картинку, неожиданно для себя не ерничаешь, а умиляешься и утираешь скупую слезу, пряча ее от соседей по кинозалу.

В общем, если вы считаете, что кино можно позволить себя развлекать, а не только "Сталкер" и "Трудно быть богом", совершенно точно можете сходить на этот фильм. Даже со своей второй половиной.

ФОТОПОСТ

Давненько я не выкладывал никаких картинок.
А HONOR 6X к этому весьма располагает.
Отметим этим постов конец лета и начало осени.

ЛЕТО НА ВЫДОХ...
(картинки конца лета)Collapse )
...ОСЕНЬ НА ВДОХ
(картинки начала осени)Collapse )
P.S. Фотобонус. Младшая обиделась на старшего и обещала ему отомстить. Отомстила.
(всего одна фотография)Collapse )

Знакомо? ;)

Может я сумасшедший немножечко,
Может к голосу разума глух,
Но сосет постоянно под ложечкой,
И все время заходится дух!
От раскрывшихся век при рождении
До сегодняшней метки пути
Я живу как в свободном падении -
С замиранием сердца в груди.

Нашпиговано тайными знаками,
И себя, и меня веселя,
Провиденье чудными зигзагами
Завивает свои вензеля.
От проделок проказницы-барыни
По спине пробегает мороз:
Удивляюсь всему до испарины,
До мурашек, до вставших волос.

Хоть и должен слегка пообвыкнуться,
Не бояться хотя бы сморгнуть,
Угадать не берусь, как там выгнется
Мой причудливый жизненный путь.
Произвол на моей территории,
Но о правилах я не грущу:
Так конец этой дивной истории,
Не заметив, легко пропущу.

Tags:

Золотые струи

"Рудники мои серебряные,
Золотые мои россыпи..."
Почти В.С.Высоцкий

Не смотрю федеральные каналы, поскольку все, что они скажут, особого резонанса во мне не вызывает (в том числе и потому, что со многим согласен), а пропаганда в их программах настолько топорная, что скулы сводит, и эффект от нее обратный. Поэтому я стараюсь употреблять в качестве новостных источников условно-либеральные, а именно Евроньюс, РБК и радио «Серебряный дождь». Последний – мой любимец, я уже неоднократно писал по этому поводу.

Сегодня утренние ведущие за те десять минут, что я их слушал, порадовали профессионализмом дважды. Во-первых, сказав, что Кирилла Серебреникова приговорили к домашнему аресту. Можно не знать, что домашний арест это мера пресечения, но то, что приговором дело заканчивается, а не начинается, знает даже ребенок. Во-вторых, коснувшись темы ростовского пожара, ведущие предложили слушателям из Ростова-на-Дону звонить в студию, чтобы в эфире не было информации типа «одна гражданочка сказала». На мой взгляд, это прямой путь вот именно к такой информации.

Но отдельно хотелось бы сказать несколько слов по Серебренникову, который пока остается главной темой либеральных СМИ. Для тех, кто хочет примерно понять, что послужило причиной шумного разбирательства, рекомендую глянуть сюда. Для остальных после небольшой паузы сообщаю результат: выделенные государством деньги обналичивались через однодневки.

Пикантность ситуации заключается в том, что как убеждают меня связанные с кино и театром товарищи (то самое «одна гражданочка сказала», но я им, как и "Серебряный дождь", доверяю), львиная доля оплат в подобных проектах осуществляется налом, который, естественно, возникает через обнал. То есть, сам факт, что выделенные деньги были обналичены, не свидетельствует о том, что они были украдены или о том, что они не были действительно полностью израсходованы на те проекты, на которые выделены. Это, кстати, объясняет и сумасшедшую реакцию деятелей искусств: они с одной стороны все там же, все так или иначе замазаны в этой же самой обналичке, с другой стороны лучше нас понимают, что вина Серебренникова в хищении хотя и не исключается, но уж точно одной только обналичкой автоматически не доказывается.

В пользу Серебренникова косвенно свидетельствует то, что (думаю, тут можно верить Серебренникову на слово, поэтому я не проверял) все проекты, на которые выделялись деньги, в хищении которых он и его товарищи обвиняются, были реализованы. Обвинение же будет строиться следующим образом: обнал через подставную фирму путем оплаты неоказанных услуг -– это само по себе нарушение закона, предположительно свидетельствующее об умысле на хищение. Поэтому Серебренников должен доказать, что все обналиченные средства действительно были направлены на реализацию соответствующих проектов. Доказать это невозможно, поэтому между Серебренниковым и органами будет некий торг по поводу того, расходование какого количества обналиченных средств следует признать целевым. Что станет валютой торга стороннему наблюдателю пока непонятно. Ну а то, что налицо уход от налогов, - это даже не обсуждается, хотя ответственность по этой статье несет единоличный исполнительный орган и главный бухгалтер, а сам Серебренников не является ни тем, ни тем.

Последний и главный вопрос, на который у меня нет ответа: кто же все-таки убил Нолестро заказал Серебренникова? При том, что Путин уже назвал дураками излишне ретивых оперативников, Кремль следует признать отказавшимся собирать идеологические плоды на этом поле и дистанцировавшимся от скандала с режиссером. Кроме того, Серебреников не является политически активным оппозиционером, к которым можно отнести, например, таких деятелей искусств, как Андрей Макаревич или Михаил Ефремов (оба прекрасно себя чувствуют), и которых наверняка можно привезти из другого города в Москву на допрос под теми же предлогами. Даже Учитель с его ставшей скандально известной еще до выхода в прокат «Матильдой» годится на роль более подходящей цели, но нет: вместо преследования – прокатное удостоверение. Наконец, скандал с попранием демократических свобод накануне президентских выборов Кремлю тоже совершенно ни к чему. Дураки, действительно. Повторюсь, что Серебренников ко всему вышеперечисленному еще и не гендиректор и не главбух, то есть при прочих равных он не отвечает за движение денежных средств, его ответственность за это - самостоятельный предмет доказывания.

Из всего предыдущего текста видно, что случайно стать жертвой Серебренников не должен был: не явно против власти, какая-никакая, а величина в творческом мире (призы, награды, известность даже за пределами России), приписываемая ему гомосексуальность в данной ситуации тоже играет скорее на руку защитникам Серебренникова (преследование по мотивам принадлежности к ЛГБТ), да и проекты, на которые получались деньги, фактически реализованы, а деньгами он распоряжаться не мог в силу должностного положения. И все же именно Серебреников попал под раздачу.

Вот с чьей легкой руки – это самый любопытный вопрос в этой истории на сегодня.

***

Нарушив трехмесячное молчание, сделал сегодня короткий пост на ФБ, обозначив переживания по поводу событий в Каталонии. Жалко всех после любых трагедий, но на мой субъективный взгляд каталонцы с трагедией менее всего совместимы. И от этого вдвойне ужаснее.
И втройне ужаснее, что в моей ленте я обнаружил один пост о теракте не от новостных агентств, а от простого пользователя.
И это вот то самое, о чем я писал не так давно. Прогрессирует.

Вики-Швики

Кто хочет ада и цырка с конями - приглашаю почитать статьи об альбомах группы "Кино" "Группа крови", "Звезда по имени Солнце" и "Черный альбом", размещенные на Википедии, а конкретно - разделы о песнях, содержащихся в альбомах.

Там, если сохранить орфографию и пунктуацию автора, вы можете узнать, что:

- "В первой песни «Группа крови» означает оригинальное словосочетание означает информацию, которая написана на рукаве каждого военнослужащего. Эта песня с точки зрения призывника в зарубежной войне не упоминала никаких особенностей, но от имени советского слушателя подумает, что речь идёт о войне в Афганистане, которая ещё шла во время написания песни."

- "В третьей по счёту песни «Война» повествует о войне «между землёй и небом». Во время слушания начала появляется ощущение безысходности, обречённости и бесплодного ожидания. Уверенность в себе не исключает смерти. Смерть представляется лексемой погибших."

- "«Песня без слов» — качестве репрезентирующей лексемы выступает глагол в 3-м лице «идёт». Противостояние героя всему миру подходит к своей кульминации. На этом этапе можно говорить о финальной стадии её формирования, как когнитивного, так и прагматического её аспектов."

- "«Звезда по имени Солнце» — наметившаяся тенденция смерти получает своё развитие в одноимённой песни. Смерть репрезентируется глаголом «умирать»."

- "Александр Житинский во время слушания альбома заявил, что ему «не покатило»."

- "Песня «Красно-жёлтые дни» семантически продолжает песню «Стук». Дублируются репрезентирующие лексемы."

Цытирывать можно бесконечно. Не стану лишать вас сомнительного удовольствия ознакомиться сам.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8_%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%86%D0%B5

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%BE%D0%BC

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0_%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8_(%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%BE%D0%BC)
По дороге на дачу слушал альбом «Ночь» (1986) группы «Кино», изданный на CD компанией «Moroz Records» в 1996 году, неоднократно в дальнейшем переиздававшийся уже в 2000-х. Все, кто родился в 70-х, прекрасно знают канонический вариант издания этой пластинки, выполненный в формате LP в 1988 году тогдашним монополистом ВФГ «МЕЛОДИЯ» (насколько я помню, винил был выпущен с нарушением всех авторских прав и без ведома группы). Последняя песня – «Мы хотим танцевать».

CD купил давно, взамен невоспроизводимой пластинки, но послушал целиком вот только сейчас. Оказывается, там есть три (в некоторых изданиях четыре) бонус-трека. Это хорошо известные песни «Кино» «Попробуй спеть вместе со мной», «Закрой за мной дверь, я ухожу» и «Дальше действовать будем мы», только записаны они в звуковой концепции альбома «Ночь», а не «Группы крови», как мы все их знаем.

Вроде бы мелочь, но…

Представьте: еще три песни могли войти в «Ночь» и не войти в «Группу крови»! То, что «Ночь» получилась бы совсем другая, это еще не так трудно представить. Но вот то, что «Группа крови» была бы без второй, восьмой и десятой песни (хит «Группы крови» «Спокойная ночь», кстати, тоже мог перекочевать в «Ночь», так как и он был ранее записан в звуке предыдущего альбома) – это же просто невероятно! «Группа крови» могла быть на четверть, если не на треть, другой!

Дальше – больше. Свято место пусто не бывает, и в альбом «Группа крови», возможно, попало бы что-то из следующего, т.е. из «Звезды по имени Солнце», представить в котором другие песни и даже другой их порядок сегодня невозможно.

В свою очередь в «Звезду по имени Солнце» попало бы что-то из следующего «Черного альбома», а «Черный альбом» включил бы в себя что-то, чего мы так никогда и не услышали.

Принимая во внимание вес и значение «Кино» для отечественной музыки, а в особенности то, что «Группа крови» и «Звезда по имени Солнце» - это два если не самых главных, то, как минимум, два самых популярных альбома «Кино», фактически можно говорить, что простое включение в «Ночь» всех записанных на тот момент песен заметно изменило бы всю историю отечественной рок-музыки. Возможно, это повлияло бы на творческие планы Цоя и кардинально изменило его судьбу.

Все это, разумеется, только допущения, но отмахнуться от них полностью оснований нет, и, честно говоря, не знаю как у вас, а у меня голова просто идет кругом…

Моя Россия

Поймал себя на любопытном ощущении.
Когда я говорю "это отвечает интересам России" или "это не отвечает интересам России" под Россией я понимаю не государство, не население этого государства (граждан) и уж тем более не государственную власть. В какой-то степени я понимю под этим народ как совокупность прошлых, нынешних и грядущих поколений, но и это не совсем точно. Народ (его сохранение, приумножение и благосостояние) даже в таком расширенном понимании является целью лишь постольку, поскольку является средством России. Так соотносятся камертон и настройщик, и камертон превращается в бесполезную железяку, лишь только покидает руки настройщика.
Россия для меня - это нечто большее. Это даже больше, чем русская цивилизация, т.н. "русский мир". Все это те же средства России (которые безусловно нужно холить, лееять и защищать).
Но что же тогда собственно моя Россия?
Невозможно определить. Как невозможно определить Бога. Но если все же попытаться...
Для меня это некая надвысшая сила, не направленная наружу. Это колоссальный духовный столп (в котором не только причудливым образом сосуществуют православие и язычество, но и практически все другие религии уживаются, поскольку сила, повторюсь, надвысшая), в основе которого находятся настолько мощные изначальные духовные константы в абсолютном своем расцвете, что их развитие губительно, а их сохранение в неизменном виде и есть одновременно и миссия России, и сама Россия.
Поэтому у России не может быть политических интересов - они могут быть у российской власти, которая является заложником России (что неоднократно подтверждалось историей).
Поэтому у России не может быть геополитических интересов - они могу быть у определенных групп российского населения и ее народностей (включая самые многочисленные), но народ при этом является лишь хранителем России (что также неоднократно подтверждалось историей).
Понятно, что о такой мелочи, как экономические интересы в данном случае даже упоминать неприлично.
Единственный и подлинный интерес России - моей России - в сохранении неприкосновенности хранимых ею духовных констант и возможности демонстрации их остальным. Именно демонстрации, без навязывания, насильственного экстраполирования и т.н. "имперских амбиций". Как бы ни парадоксально для некоторых это не прозвучало, но и это тоже неоднократно подтверждалось историей.
Это исключительная миссия.
Возможно, сопоставимые по значению миссии есть и других "духовных столпов", существование которых нельзя отрицать также, как и существование инопланетян. Но будучи русским я могу ощутить это изнутри только в связи с Россией.
И еще: Россия - это, конечно, женщина. Это совершенно точно. А по некоторым неподтвержденным данным в триединстве "Отец, Сын и Святой дух" третье - это как раз женское начало.

К Р.

Она живёт незримо, незаметно,
Хоть всякий миг она и свет, и звук,
В годах, но всё несовершеннолетня,
Не держит, но не размыкает рук.

Я в каждом встречном вижу побратима,
Её любовью с ним объединен,
И если ревность здесь и допустима,
То только к тем, кто так же не влюблен.

Ей столько лет, что спрашивать негоже,
Но раз спросив, не стоит забывать.
Она была, и есть, и будет тоже,
Где мы с тобою можем лишь бывать.

И если жизнь закрутит каруселью,
Она одна не потеряет нить,
И отчего-то хочется прощенья
За всё, чего не делал, попросить.

Гламурной суеты не замечая,
В улыбке глаз вселенные укрыв,
Смывает пыль настоем иван-чая
И куполами смотрит на обрыв.

Изменчив мир: он то стоит на грани,
То вдруг в иной предел уткнет лицо,
Но всё цветут садовые герани,
И солнце нежно золотит крыльцо.

кино, вино и домино

Братцы! Что же это делается-то? Вообще же в кино пойти не на что!
Меня бы устроил и серьезный фильм, и взрывная комедия, и хорошая фантастика, и добрая мелодрама, и честный полнометражный мультфильм. И наши, и не наши.
Но и при таком всеядстве (всеядничестве?) взгляд остановить не на чем.
Я стар или мы правда куда-то катимся?

Latest Month

September 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel