?

Log in

Пестрая лентА

Private, But Not Confidential

Февраль, 22, 2017

***

Поделиться
Ку
Если б денег не в обрез,
Я бы не гадал бы:
Я бы на АлиЭкспресс
Бабу заказал бы!
Не подушку с аниме
И не надувную, -
Пусть живую вышлют мне,
Но недорогую.
Пусть пакуют поумней
В самый крепкий ящик,
И чтоб было все у ней
Как у настоящей:
Руки, ноги, попа, грудь,
Да скинов штук девять,
Чтобы мог я как-нибудь
Цвет ее подделать,
Чтоб, устав от белых тить
Светлокожей тянки,
Мог в японку превратить
После негритянки.
А китайским продавцам
Я скажу: однако
С браком я могу и сам,
Мне нужна без брака.
Раз она мне не жена,
Есть запросов малость:
Чтоб работала она,
Чтобы не ломалась,
Чтобы в сексе все могла…
А устанет, ляжет, -
Пусть проснется, как была:
Сразу в макияже.
Я б такую приобрел,
Чтобы не нудила,
Чтобы в том, что я орел,
Правду находила,
И в итоге, не забудь,
Чтобы эту Клавку
Можно было взад вернуть,
Оплатив доставку.

Февраль, 21, 2017

Сквозь буран, снегопады, заносы,
Под прицелами натовских дул
И под взглядом Акаши раскосым
Дипломат свою линию гнул.

Ни угрозы и ни ультиматум
Не сломили движенье вперёд.
Аплодирует мир дипломату,
По заслугам хвалу воздаёт.

Не придумаешь лучше момента —
День рожденья отметить в бою.
Специальный посол президента
С честью сделал работу свою.

На исходе боснийских баталий
Пьём за эти мужские дела.
От души поздравляем, Виталий!
С Днём рождения! Наша взяла!

(С) С.В.Лавров, 1994

Февраль, 20, 2017

Если верить Википедии, компанию Western Union в 1851 году образовали Джепта Уэйд, Эзра Корнелл, Хайрам Сибли, Сэмюэль Ли Селден. Причем первые трое были филантропами, а четвертый - нет, он был судьей.

Февраль, 17, 2017

Да что бы там ни говорили,
Зима короткая у нас,
Ведь мы её не уловили
И в этот раз.

Декабрь за осень мы держали,
Не в силах сдаться без боёв,
Но – глядь! - уж праздники вбежали
По семь слоев.

И с двадцать пятого по самый
Советский старый Новый год
Мы только локти не кусали,
Кормя живот.

Потом – тяжелое похмелье
От горных лыж и от морей,
Но мы старались тем не менее
Глядеть бодрей.

А тут опять суровый праздник,
Преддверье мартовских забот,
А между ними – блин на масле
И хоровод.

И снова – глядь! – а день-то светел,
И рано гаснут фонари,
И, ты заметил? – я заметил! -
Весна внутри!

И нас ещё накроет вьюга,
Но в ней, как не лютуй, мороз,
Все больше слышно будет "юга"
И майских гроз.

Февраль, 15, 2017

Пролистал сейчас в Википедии статьи о Пушкине, декабристах... Все статьи кончаются разделом "ссылки". Даже о Наталье Гончаровой. Даже о ее детях и родственниках!
Все-таки Николай Первый был записной тиран. Вот у кого Сталин учился!
(P.S. Фото с лекции тут: https://www.facebook.com/biblioprospect/posts/492921364211593)

HATE (англ.)

Поделиться
Ку
Привет! Отошли от 14.02? Можно теперь я? ;)
Средняя сняла сатирическую короткометражку про одиночество анимэшника (не спрашивайте меня, что это такое). Придумала сюжет, загримировалась, сыграла, сняла, смонтировала... И удивляет меня даже не то, что это "бывший живот моей жены", а то, что все это она делает на обычном телефоне-андроиде за 7.000 рублей...
P.S. Смотреть надо в режиме "на весь экран", поисковые запросы и записи Вконтакте несут посильную смысловую нагрузку.

Февраль, 10, 2017

Два важных момента для моих потенциальных оппонентов в любых дискуссиях.
1. Всякий, кто будет утверждать, что экономическая модель СССР нежизнеспособна, должен будет привести мне в пример лучшую модель экономики, которая, будучи разрушена революциями и гражданской войной, была в условиях жестких международных экономических санкций восстановлена менее, чем за двадцать лет настолько, что выдержала удары войск практически всей оставшейся экономической системы мира. И, будучи разгромлена вторично, через пятнадцать лет запустила человека в космос. Я не говорю, что это лучшая экономическая система, но споры об ее жизнеспособности предлагаю прекратить.
2. Всякий, кто начинает свою аргументацию словами «да жил я в этом СССР» вне зависимости от знака такой аргументации и вне зависимости от особенностей предмета обсуждения – школа, армия, торговля, репрессии, свободы, идеология и проч., должен иметь в виду, что для меня этот тезис не имеет никакой ценности при анализе текущей ситуации («нам не дают восстановить СССР» или «нас тянут обратно в СССР»). Восстановить СССР сегодня так же невозможно, как реанимировать монархию, есть на то воля власти (и даже народа) или нет. Если говорить очень коротко, то принципиально изменилось информационное поле и ноосфера: можно препятствовать свободному обращению информации (и дезинформации), но вернуть этот оборот в рамки существовавшего в СССР нет ни малейшей перспективы. Да и необходимости тоже: дешевле и проще пытаться как-то управлять этим потоком, чем перекрывать его. И это тоже уже ни капли не СССР. (Упомянув в назывном порядке, оставим за рамками такие разновеликие отсутствовавшие в СССР вещи, как гигантский частный сектор в экономике, международная интернет-торговля, личные связи граждан за границей, взаимная заинвестированность России и стран Запада, количество иностранцев в России, открытость заграницы для россиян и России для иностранцев, внутренний рынок иностранной валюты, безналичные расчеты, суверенитет бывших республик СССР и т.д. и т.п.) Речь может идти о реформировании нынешнего государства в сторону демократии или авторитаризма - это сколько угодно, - но о реанимации СССР предлагаю не говорить.

Февраль, 8, 2017

***

Поделиться
Ку
Жить, не прося.
Не беспокоить
Частицей суетных полей, -
Благодарить смиренно, то есть
Коснуться мудрости Твоей,
Где в каждых сутках скрыта сутра.
И, поклонясь календарю,
За ночь, за вечер и за утро,
За каждый день благодарю.

Февраль, 3, 2017

К Ницше

Поделиться
Ку
Дочки заснули, сопят, устав,
Сын зависает в компьютере.
Небо безбрежно. Даль чиста.
Штиль прикорнул на флюгере.

В кухне молчит жена за столом,
Сгорбившись над тетрадями…
Если б и ждал меня мой паром,
Мы бы и с ним поладили.

Небо безбрежно. Даль чиста.
Воздух упруг от холода.
Встали часы на свои места,
Сплавились пули в золото.

То ли в строке, то ли между строк -
Образы и обличия…
Слухи о том, будто умер Бог,
Сильно преувеличены.

(с) 03/02/2017

Февраль, 2, 2017

Ко дню сурка

Поделиться
Ку
Этот пост адресован в значительной степени моим либеральным друзьям, не утратившим, надеюсь, способности критически оценивать реальность. Написан он исключительно на основе вида из моей башни, изложенная позиция субъективна и, следовательно, допустимо ошибочна. Но вызрел он самостоятельно, без очевидных внешних подталкиваний. Кусочки, из которых он сложился, возникали спонтанно, как озарения (я вообще приверженец интуитивного познания мира), и удивляли меня самого не меньше, чем теперь могут удивить читающих, особенно либерально настроенных. Но перейдем к сути этого поста.

В общественном сознании и общественной жизни, во всяком случае, российской, но, осмелюсь предположить, и мировой тоже, в последние несколько лет произошел переворот. В России он произошел пусть не на 180 градусов, но весьма и весьма заметно, в Европе меньше чем России, но весьма и весьма заметно, в США, полагаю, меньше, чем в Европе, но не замечать его тоже невозможно. Позиция эта не нова. Уже несколько лет назад обличители предъявляли претензии к Захару Прилепину, который всем был мил, пока был оппозиционером, мол, что же вы, Захар, вчера власть хаяли, а сегодня хаете тех, кто хает власть. На что Прилепин резонно отвечал, что он своим принципам не изменял, что легко проверить ибо он человек публичный, а вот идеология власти сильно изменилась, и те, кто без оглядки продолжают считать ее своим врагом, просто не находят времени, сил и желания оглядеться.

Действительно это так. Многие из тех, кто если и не был на Болотной, но хотя бы искренне сочувствовал этому движению и с восторгом наблюдал по бесплатному тогда каналу «Дождь» многотысячное шествие несогласных с политикой Путина, сегодня может быть и не являются активными противниками этого движения, но уже и к сочувствующим себя не относят. Никаких статистических выкладок для подтверждения этого факта не нужно, достаточно посмотреть на то, что осталось от белоленточного движения.

Единая Европа разваливается, что бы там опять же ни говорили мои либеральные друзья. Это не значит, что она развалится до конца, но таких центробежных процессов и одновременно обострившихся внутренних конфликтов, такого усиления национально-ориентированных лидеров Европа не знала с момента ее объединения. Скорбно промолчим про БРЭКСИТ.

Победа Трампа в США свидетельствует о том же. И дело не в том, будет ли он воплощать ту политику, которую заявляет. Дело в том, что США в рамках существующей в стране избирательной системы проголосовали за «что-то другое», точнее за «уже хоть что-нибудь другое». Сил жить с тем, что укрепилось в системе за последние десятилетия, у людей не осталось, хотя они и понимают, что любой поворот власти будет стоить денег, то есть в конечном счете приведет к как минимум временному ухудшению ситуации.

Но вернемся к нам. Наши «позоры» никуда не делись. Вокруг Путина сидят все те же самые «друзья», премьер-министр по-прежнему часто вызывает удивление своими высказываниями, пропаганда на федеральных каналах зашкаливает, а стыдную чехарду Путин-Медведев-Путин, предшествующую нынешнему избранию Президента, отменить вообще невозможно, так как она вошла в историю. Проблемы с медициной, образованием, социальной поддержкой – все на месте. То есть что-то вроде бы делается, но результата вроде бы не видно. Вернее, пока чаще становится хуже, но, как нам объясняют, по инерции.

Дорогие либеральные друзья! Вы правда думаете, что люди этого не видят? Ну, допустим¸ 10% не видят. Хорошо, допустим 25%, хотя это обидное преувеличение. Но чтобы 86%?.. Стоит ли в этом случае допустить, что существует что-то еще, что вызывает поддержку населения, очень разнородного социально, культурно, религиозно, географически? Я не готов дать однозначный ответ на вопрос «что это такое». Я даже не уверен, что многие в состоянии внятно сформулировать это. Но люди чувствуют, чувствуют на уровне интуиции, и их не обманешь. Это коллективное бессознательное.

Я для себя тоже определяю, почему я прощаю власти многие недоработки. Формулируется это так: потому что сейчас Россия идет принципиально верным путем в мировом и историческом масштабе. Потому что у меня в сознании история России от возникновения государства, через империю и советское время наконец-то склеилась с постсоветской историей в единое целое, части которого не противоречат друг другу. Потому что я знаю, за что воевали мои деды, и для чего работали мои родители. А они не могли ошибаться. Власть могла, а они нет. Ведь они народ. Поэтому до тех пор, пока мне предлагалось выкинуть на помойку 70 лет истории, у меня как-то не складывалось.

А теперь, наконец, про озарения и перевороты.

Есть такое слово: «совок». Говорят, его придумал Александр Градский, когда они с друзьями в ранней молодости распивали портвейн на детской площадке из валявшихся там же формочек. А Градскому формочки не досталось, и вино налили в совочек. Будущий член жюри федерального проекта «Голос» поднес руку ко рту, посмотрел на изделие своими воловьими с поволокой глазами, и просто прочитал вслух надпись на пластмассе. С тех пор, как гласит легенда, словом «совок» называют все убогое, что формально и выполняет свои функции, но лучше бы оно этого не делало. Этим же словом называют человека, который не способен к развитию, прежде всего социальному. Человека, который остановился в определенной ситуации и отказывается видеть ее дальнейшее изменение. Чаще всего он всем доволен, но и очень часто наоборот всем недоволен, но и в том, и в другом случае он отказывается что-либо менять. А, как известно, чтобы изменить мир, нужно изменить себя, а на это «совок» генетически не способен.

На днях я понял, что «совок» сегодня – это наши либералы, которые, вне зависимости от изменений в стране и мире поют одну и ту же песню. И, главное, которые неспособны что-то поменять в своей оценке. Переворот? Переворот.

Недавно смотрел «Собачье сердце». Там есть эпизод, где Шариков играет на балалайке в каком-то кабаке, а местные колдыри в валенках пускаются в пляс. Понимаете, художественное восприятие ведь не обманешь, а Бортко снимал сугубо «антисоветский» фильм, где народ был показан темной агрессивной силой (вопросов к Бортко у меня нет, это его взгляд художника, на который он имеет полное право). Но, братцы!, у меня эти колдыри совершенно однозначно проассоциировались с нашими либералами! Интуитивно. Восприятие на сто процентов отличное от того, что закладывал режиссер (что свидетельствует о самостоятельности фильма как произведения и его безусловной художественной ценности).

Так получилось, что последние несколько дней слушаю «Серебряный дождь» с шести до семи вечера. Это радиостанция, которую я очень уважаю за профессионализм и с которой, к сожалению, все больше расхожусь во взглядах. Так вот, вечернее время – это минутная программа Сванидзе и последующий час, посвященные обзору новостей дня. Ребята, кто читал Оруэла «1984»? Это же «пятиминутка ненависти» в чистом незамутненном виде! У радиостанции есть враги, например Мизулина. Ее инициатива о декриминализации домашних побоев дала «Дождю» пищу для обсуждения на несколько недель. Мизулина, безусловно, персонаж, мягко говоря, странный. И «Дождь» (вместе с другими либералами) назначил ее своим персональным врагом. Все, что говорит и делает Мизулина, - плохо. И вот Мизулина вдруг говорит, что за развратные действия в отношении членов семьи нужно ужесточить ответственность. То есть ровно то, что говорил неделями «Дождь» про домашние побои: нельзя декриминализировать, надо преследовать уголовно. И что же теперь? Теперь «Дождь» сказал, что Мизулина специально это делает, чтобы жены могли оговорить своих мужей. Чувствуете? Что бы ни говорила Мизулина, пятиминутка ненависти не заканчивается. Вчера конкретно обсуждали предоставление бесплатно земельных участков гражданам РФ на Дальнем Востоке на пять лет. «Дождь» (и его слушатели) выразили недовольство тем, что (1) это далеко, (2) за это надо платить налог, (3) все хорошие куски уже разобрали, (4) на разработку тематического сайта выделили слишком много денег, (5) сайт плохо работает, (6) просто так ничего раздавать не будут. Ребята, вообще-то вам рассказали об опции, которая, если вас не интересует, не должна вас трогать. Дорого/далеко/неудобно? Забейте, пусть этим занимается тот, кому нравится. Вас же не расстраивает, что тоннель между Францией и Англией прорыли далеко от Москвы!

«Пятиминутка ненависти», чувак. А ведь Оруэл имел в виду совершенно другую часть населения. Люмпенов. Но то, что «1984» вспоминается, говорит о величии произведения.

Вы скажете, что «пятиминутка ненависти» - это 24 часа федеральных каналов. Допустим для сокращения времени дискуссии. Но вы-то должны от них отличаться, нет?

Либералы, в том числе мои знакомые, видят исключительно то, что вписывается в их картину мира, и только под тем углом, под которым им это выгодно. Они убегают от мигрантов в европейских городах, но говорят, что миграционного кризиса в Европе нет. Они не верят федеральным СМИ, но почему-то верят либеральным. Они не верят, например, Сечину, но почему-то верят Кудрину. Они хают Россию и хвалят европейский либерализм, но, зная языки и имея чаще всего открытые визы, не уезжают не только жить, но и даже работать за границу. Они проклинают СССР и советскую школу, но не признаются, что их высшее (советское) образование – плод советского школьного образования. Я не хотел бы увязывать это с личностными комплексами, но все больше оснований сделать это основной и доминирующей, пускай и не единственной, причиной такого поведения.

Спокойно рассуждаю об этом, и надеюсь, никого не задену, потому что сам был приверженцем такой позиции долгое время. Я был оппозицией, причем довольно пассивной. Например, я не ходил на выборы, потому что мой голос ничего не решает. Я и сейчас так думаю. Но хожу. И это отличает меня от меня вчерашнего. Нужно исходить из того, что если вы не смотрите телевизор, это не означает, что его не смотрят те самые 86%. А что тогда вы можете им предложить?

Закончу патетически. Я уверен, что в России должна быть сильная жизнеспособная не управляемая властью оппозиция. Пускай власть поддерживает 99% людей, даже 1% должен быть полноценно представлен в политической системе. Но для этого необходимо признать, что власть, которую поддерживает большинство населения, должна быть как минимум уважаема этой оппозицией. А значит, нужно исходить из того, что власть работает не только на собственное обогащение, но и для народа. И если у нее это получается плохо, как раз оппозиция и должна сказать, а как надо хорошо.

До тех пор, пока либералы (а именно они сегодня являются наиболее вероятной оппозицией, так как большинство традиционно консервативного населения относится к либеральным ценностям с прохладцей) не полюбят нашу великую историю, не перестанут указывать власти на ошибки, которые та и сама прекрасно знает, а начнут давать альтернативные варианты решений, мы и будем находиться в той подвешенной ситуации, когда кроме Путина и голосовать-то не за кого. А ведь это не только одновременно смешно и грустно, но и глубоко неправильно.

Я специально не трогаю в этом посте вопросы Украины, Крыма, продуктовых контрсанкций, Дадина, Кировлеса, боинга и много, о чем пишут и федеральные СМИ, и как-бы-оппозиционные. Я не предлагаю обсуждать конкретные вопросы. Я говорю о принципиальном подходе.

Вообще стыдно быть совком. Но либералу быть совком кратно стыднее. Не позорьтесь, что ли. Как говорил Кворел в фильме «Вспомнить все» с экс-губернатором либеральной Калифорнии в главной роли: «оупен Ё майнд»!
Разработано LiveJournal.com